「魅力的な女性の前では男性は一時的にバカになる？」記事へのコメント

研究チームの男女と会話

[Anonymous Coward]

研究チーム内に、有意な結果を生じさせるほどの「魅力的に感じる度合いが高い女性」がいること自体ｳﾗﾔﾏｼｽ

Re:研究チームの男女と会話

[Anonymous Coward]

その研究チームが出した調査結果か、ふむ。

Re:研究チームの男女と会話

[Nuisan (34779)]

元コメントの方は「相手の女性が魅力的かどうか」の判断基準が研究チームによって操作されたという可能性を疑っておられるようですが、実験において「相手が魅力的かどうか」を判断したのは研究チームのメンバーではなく被験者の側みたいなので、その線は薄いと個人的には見ています。

ただし、極めて残念なことに、社会的常識や経験則といった非科学的判断基準を敢えて排した純科学的思考に基づいて考察した結果、タレコミ文の情報だけからは「魅力的かどうか」のアンケートの選択肢がfair, worse, worstの３種類だけであった可能性を排除できませんでした。このあたり、識者の詳しいコメントが待たれるところです。

Re:研究チームの男女と会話

[taka2 (14791)]

ネタの解説は無粋だが、そうではなくて、
研究チーム内に魅力的な女性がいるってことは、
これは「一次的にバカになった者どもによる研究の調査結果」だ
ってことでしょ?

Re:研究チームの男女と会話

[Nuisan (34779)]

なるほど、そういう解釈が可能とは、私の考えが足りませんでした。ご教示ありがとうございます。

＃おかしいな、あのコメントを書いたときには妻は別室で寝ていたはずなのに・・・

Re:研究チームの男女と会話

[Anonymous Coward]

つまり、妻はさほどみr…ゲフンゲフン、
いや、おまいが、妻を見てなくてもその程度ってことね。そういうことにしとこうな。

Re:

[Anonymous Coward]

全くだ。
元記事はその女性が本当に魅力的かを証明するために
女性の画像を速やかに提示すべき。
判断を正確に行うために
ボディラインがわかりやすい薄着ならばなお良し。
たとえば、水着などだ

1st author 飛ばしすぎ

[pmjames (29210)]

ええと。
> Johan C. Karremans, Thijs Verwijmeren, Tila M. Pronk and Meyke Reitsma
> ...
> Forty male students (average age 20.6) participated,
> ...
> In fact, the experimenter was one of our two male or two female confederates.

Johan [www.ru.nl] (PI)と Thijs [www.ru.nl] (PhD student:ここに写真 [ruhosting.nl]) が男性、Tila [www.ru.nl] (PhD student) と Meyke [linkedin.com] が女性です。

写真が出ている著者について、魅力的なお姉さん、というのは分かる気がするのですが、年下の学生をドギマギさせたのはなんとなく別の理由の気がします。写真が見当たらないMeykeも若いので、どっちの人気が高かったのかにはちょっと興味がありますけど。

# 「研究チームがのぼせちゃってるのでは」の批判には、「(自称)イケメンのPIが1st author」とか、「もう一人の女性がちゃんと目をつけている」という反論が可能だと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

一番上の写真の左から二番目でお願いします。
#なにを？