アカウント名:
パスワード:
こういう話題はもう少し状況が進んでから採用した方がよいんじゃないか?疑わしいってだけで個人名出てるし。週刊誌じゃないんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
単なる煽りを採用しないように (スコア:2, すばらしい洞察)
こういう話題はもう少し状況が進んでから採用した方がよいんじゃないか?
疑わしいってだけで個人名出てるし。
週刊誌じゃないんだから。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
科研費の仕組みがどうなってるかは知らないが、使途を証明する領収書が偽造だとか、明らかな目的外使用の疑いがあるとかいう話なら別だけどね
それにこの種の発表文献リストの中に自分が著者になっている書籍を入れるのは普通のことだぞ
(公式に研究者としての実績を挙げるときは査読の有無と論文誌、雑誌・一般書籍の区別は厳密につけるものだが、雑誌記事を査読付論文と詐称してるわけじゃないから問題無いだろ)
Re:単なる煽りを採用しないように (スコア:1, 興味深い)
誰もそんなことは問題にしていません。
問題にされているのは、その発表文献リスト(「科研費の成果」として報告されたものです)にある論文に、
他人の論文の剽窃(コピペ)が疑われていることです。
>(公式に研究者としての実績を挙げるときは査読の有無と論文誌、雑誌・一般書籍の区別は厳密につけるものだが、雑誌記事を査読付論文と詐称してるわけじゃないから問題無いだろ)
だから、そんなことは誰も問題にしていません。