アカウント名:
パスワード:
どっちかというと科学技術なら科学が大事に見える。うしろに回して技術科学なら、技術の為の科学って感じじゃない?でもわからないのが成果主義に偏るってくだり。それは技術も科学も関係ないのではないかな。もちろん現在、成果主義的な傾向が強まってきているのは理解しているつもりだけど、いまさら世の流れをそう簡単に引き戻せるとは思えないんだけど。いずれにせよ、中点の有る無しによって何かが変わるというならば、変えてみるのもいいかもしれないね。
「代数幾何」は層や圏などを縦横無尽に扱う現代数学の最先端だが、「代数・幾何」とすると解析幾何や線型代数のミニチュア版を教える古臭い学校数学の科目の一つに成り下がってしまう。一方、「幾何代数」はクリフォード代数と呼ばれる複素数のある種の一般化を与える特殊な純代数系(の幾何学論)を意味する。
数学の本に誤訳が多いと言われるわけが少し判る気がする。
その例じゃ、ちっともわかりません。英語での表現はすべて違うし、間違えようがないと思いますが……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
中点を入れるべきか、入れざるべきか (スコア:0)
どっちかというと科学技術なら科学が大事に見える。
うしろに回して技術科学なら、技術の為の科学って感じじゃない?
でもわからないのが成果主義に偏るってくだり。それは技術も科学も関係ないのではないかな。
もちろん現在、成果主義的な傾向が強まってきているのは理解しているつもりだけど、
いまさら世の流れをそう簡単に引き戻せるとは思えないんだけど。
いずれにせよ、中点の有る無しによって何かが変わるというならば、変えてみるのもいいかもしれないね。
一方、科学によく使われるくせにむしろ文系学問と言われる数学では (スコア:1, 興味深い)
「代数幾何」は層や圏などを縦横無尽に扱う現代数学の最先端だが、「代数・幾何」とすると解析幾何や線型代数のミニチュア版を教える古臭い学校数学の科目の一つに成り下がってしまう。一方、「幾何代数」はクリフォード代数と呼ばれる複素数のある種の一般化を与える特殊な純代数系(の幾何学論)を意味する。
数学の本に誤訳が多いと言われるわけが少し判る気がする。
Re: (スコア:0)
その例じゃ、ちっともわかりません。英語での表現はすべて違うし、間違えようがないと思いますが……。
Re: (スコア:0)