アカウント名:
パスワード:
ああ，鈴木先生，あれはとってもおかしくないですよね！何せ鈴木・宮浦カップリングなんて……あれ？宮浦先生どこいってもうたん？
>簡単にグラフェンを作れるみたいですね。
昔チャレンジしてみましたが，結構練習が必要です．特に，元々の意味でのグラフェン（単層）は作るのも結構手間ですし探すのがまた大変．いや，なれた人からは「光源をしっかり選んで，明るさと角度をちゃんと調節すればすぐわかるよ」とか言われるんですがさっぱり．
>板ガラスを代用するのはダメなのかな？
できますよ．ある程度表面が平滑なら．ただ，それをきちんと単層（もしくは数層）である，と決めるのは大変です．特に道具も何もなく適当にやると，かなり分厚いものが基板上に乗っているのに「良しできた」とか満足してしまうかもしれません．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ノーベル化学賞、鈴木章さん、根岸栄一さん (スコア:2)
脱毛か
って書いていたら、
ノーベル化学賞ゲット来た。
Re:ノーベル化学賞、鈴木章さん、根岸栄一さん (スコア:2, 興味深い)
ああ，鈴木先生，あれはとってもおかしくないですよね！
何せ鈴木・宮浦カップリングなんて……あれ？宮浦先生どこいってもうたん？
Re:ノーベル化学賞、鈴木章さん、根岸栄一さん (スコア:1)
グラフェンを観察するための酸化シリコンウエハーの調達さえできればごく簡単に
グラフェンを作れるみたいですね。
（板ガラスを代用するのはダメなのかな？）
Re:ノーベル化学賞、鈴木章さん、根岸栄一さん (スコア:3, 興味深い)
>簡単にグラフェンを作れるみたいですね。
昔チャレンジしてみましたが，結構練習が必要です．
特に，元々の意味でのグラフェン（単層）は作るのも結構手間ですし探すのがまた大変．
いや，なれた人からは「光源をしっかり選んで，明るさと角度をちゃんと調節すればすぐわかるよ」とか言われるんですがさっぱり．
>板ガラスを代用するのはダメなのかな？
できますよ．ある程度表面が平滑なら．
ただ，それをきちんと単層（もしくは数層）である，と決めるのは大変です．特に道具も何もなく適当にやると，かなり分厚いものが基板上に乗っているのに「良しできた」とか満足してしまうかもしれません．