アカウント名:
パスワード:
>現在のところミクロン・サイズの大きさのものしか得られないカーボンナノチューブで宇宙エレベーターが実現できるとするのはまったくの妄想.
カーボンナノチューブが素材として有望だというのは強度面の話をしてるんであって、サイズやコストの話をしてないことくらいは言わなくても分かるよね?
サイズや速度に関しては、往々にして技術で解決できる場合がある。もりろん、あのサイズにするには、技術的ブレイクスルーが幾つも必要になるだろうけど。
石綿であれだけパニくってたんだぜ?カーボンナノチューブとか怖すぎて使えないだろJK
私の自転車には使われていますけどCNT。
ここ最近は、宇宙エレベータと聞くとまだ経歴詐称で追放されたアニリール・セルカン [wikipedia.org]に騙されてる奴がいるのか(呆 という気持ちなってしまいます・・・。いや、真面目にその辺の人が煽ってた影響が強いような気がしますよ。
# 軌道エレベータなんて工学的にありえない。時代はスカイフックやテザー衛星だと強く主張する!
次に問題になるのはその天文学的な建設費用。だからイベントなどを催して「人類のあるべき未来」として信奉者、理解者を今から増やしておくのは戦略として間違ってはいない。
--------エコによる持続可能な社会っての方こそ妄想で、努力するだけ無駄な非生産的なものかもしれない。人類の活動以前に地球環境そのものがかなり気まぐれなものであるし。多様性による種の保存を考えれば地球外に自律する都市を作りたいが、ロケットではたかが知れてる。軌道エレベータがあれば、上げれる資材と人員はかなり多くなる。それでも年間出生数の前では微々たるものだろうけど。いま現在実現不可能だからといって研究の道を閉ざすものではないと思うのだ。
費用も問題だが、先にデブリを回収する技術が必要。なぜならデブリの軌道はいつか必ずエレベータと交差するので、放置すると衝突する。
カーボンナノチューブ暫く前に数mm の長さのが出来たとどこかで見た記憶が技術は進歩していくし妄想というのは言いすぎな気が
建設前にエレベータの実現方法を考えるのもありだと思うけどなー今の技術じゃこっちも難しいんだし#自分の生きてるうちに出来るといいな…
技術云々以前に、テロを防ぐ方法を開発しないと作れないと思うんだ。#どこの国が作っても狙われることに変わりはないだろうし、ましてや赤道上にある国に政治的に安定した国なんてあったっけ?
>#どこの国が作っても狙われることに変わりはないだろうし、ましてや赤道上にある国に政治的に安定した国なんてあったっけ?
そこは準天頂衛星にお願いして、捩れや長さの変動に問題ないようなテザーにしてもらう
強度的に長繊維の方が良いのは確かだけどCNT単体で利用するとは言ってないだろ現段階では大量に生成する技術と、何と組み合わせて成形するかじゃね?
CNTCNT唱えてるのに単体で担わないと不可能な強度が必要だとなーぜわからぬか。組み合わせて成形なんかしたら比重が増えて不利になるだけだろ。軌道エレベータ作るなら修理も接着も困難なCNTなんかじゃなく、修理可能でありふれてる材質のテーパー構造で作る方がずっとマシ。
何で作るにせよそれなりの質量を打ち上げる必要があり、その手段としてもカタパルトを作る方が優先されるべきだと強く主張する!
それは本質とはぜーんぜん関係ない。複合材使う事にテーマが摺り代わってるぞ。
テーパーなしではどう転んだってCNTの完全な繊維が必要なの。CNTCNT唱えてる奴見かける度に思うんだが、分子結合レベルの強度を維持する困難さをナメてるよ。
確かに何で宇宙なんだろうね。
宇宙エレベータモノで競技するならコレなら確かに宇宙へ行けるよなっていう発想のものでやって欲しいよ。スカイツリーどころかランドマークタワー、それどころか3階にだって登れないんじゃないのか?って思わせるようなブツで低いところの低いところを攻めているだけじゃ何のブレイクスルーにもなりはしない。いっそのこと宇宙の冠を取り除いてしまえと。
元コメントの突っ込みのスジが悪いってのはあるのだけれども。
「CNTを見つけたおかげで実現の可能性が見えた」というのは楽観視のしすぎ、という点では同意です。俺は輪ゴム飛行機を作れたからジャンボジェットでも作れる気がするぜ!ってのと大差ありませぬ。#喩えとして妥当かとかそういう意味じゃなくて、とにかく非現実的だと、と言いたいのね
「わずかにでも光が見えた」とかだったら突っ込まない所でしたが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
非生産的妄想 (スコア:0)
現在のところミクロン・サイズの大きさのものしか得られないカーボンナノチューブで宇宙エレベーターが実現できるとするのはまったくの妄想.
ウィスカーを使えば宇宙エレベーターが出来る,宇宙太陽光発電でエネルギー問題を解決できる,原子力エンジンでCO2排出量ゼロの自動車を実現できるといっているのと同じこと.
カーボンナノチューブを使って高強度の巨大構造物を作ることが出来るのならば,宇宙エレベーターよりも先に超々高層ビルや超々大橋が次々に実現されているはず. そうでないということは,カーボンナノチューブの技術がまだまだそのレベルに達していないからだ.
技術の発展の筋道を無視した妄想に耽るのは非生産的としか言いようがない.
Re:非生産的妄想 (スコア:2)
Re:非生産的妄想 (スコア:1)
>現在のところミクロン・サイズの大きさのものしか得られないカーボンナノチューブで宇宙エレベーターが実現できるとするのはまったくの妄想.
カーボンナノチューブが素材として有望だというのは強度面の話をしてるんであって、
サイズやコストの話をしてないことくらいは言わなくても分かるよね?
サイズや速度に関しては、往々にして技術で解決できる場合がある。
もりろん、あのサイズにするには、技術的ブレイクスルーが幾つも必要になるだろうけど。
Re: (スコア:0)
マジレスしてぶっちゃけるけど (スコア:0)
石綿であれだけパニくってたんだぜ?
カーボンナノチューブとか怖すぎて使えないだろJK
Re: (スコア:0)
私の自転車には使われていますけどCNT。
宇宙エレベータと聞くと・・・ (スコア:1, 興味深い)
ここ最近は、宇宙エレベータと聞くとまだ経歴詐称で追放されたアニリール・セルカン [wikipedia.org]に騙されてる奴がいるのか(呆
という気持ちなってしまいます・・・。いや、真面目にその辺の人が煽ってた影響が強いような気がしますよ。
# 軌道エレベータなんて工学的にありえない。時代はスカイフックやテザー衛星だと強く主張する!
Re:実現が可能になったと仮定して考えると (スコア:1, 興味深い)
次に問題になるのはその天文学的な建設費用。
だからイベントなどを催して「人類のあるべき未来」として信奉者、理解者を今から増やしておくのは戦略として間違ってはいない。
--------
エコによる持続可能な社会っての方こそ妄想で、努力するだけ無駄な非生産的なものかもしれない。
人類の活動以前に地球環境そのものがかなり気まぐれなものであるし。
多様性による種の保存を考えれば地球外に自律する都市を作りたいが、ロケットではたかが知れてる。
軌道エレベータがあれば、上げれる資材と人員はかなり多くなる。
それでも年間出生数の前では微々たるものだろうけど。
いま現在実現不可能だからといって研究の道を閉ざすものではないと思うのだ。
Re: (スコア:0)
費用も問題だが、先にデブリを回収する技術が必要。
なぜならデブリの軌道はいつか必ずエレベータと交差するので、放置すると衝突する。
Re: (スコア:0)
カーボンナノチューブ暫く前に数mm の長さのが出来たとどこかで見た記憶が
技術は進歩していくし妄想というのは言いすぎな気が
建設前にエレベータの実現方法を考えるのもありだと思うけどなー
今の技術じゃこっちも難しいんだし
#自分の生きてるうちに出来るといいな…
Re: (スコア:0)
技術云々以前に、テロを防ぐ方法を開発しないと作れないと思うんだ。
#どこの国が作っても狙われることに変わりはないだろうし、ましてや赤道上にある国に政治的に安定した国なんてあったっけ?
Re: (スコア:0)
>#どこの国が作っても狙われることに変わりはないだろうし、ましてや赤道上にある国に政治的に安定した国なんてあったっけ?
そこは準天頂衛星にお願いして、捩れや長さの変動に問題ないようなテザーにしてもらう
Re: (スコア:0)
強度的に長繊維の方が良いのは確かだけどCNT単体で利用するとは言ってないだろ
現段階では大量に生成する技術と、何と組み合わせて成形するかじゃね?
Re:非生産的妄想 (スコア:1)
CNTCNT唱えてるのに単体で担わないと不可能な強度が必要だとなーぜわからぬか。組み合わせて成形なんかしたら比重が増えて不利になるだけだろ。軌道エレベータ作るなら修理も接着も困難なCNTなんかじゃなく、修理可能でありふれてる材質のテーパー構造で作る方がずっとマシ。
何で作るにせよそれなりの質量を打ち上げる必要があり、その手段としてもカタパルトを作る方が優先されるべきだと強く主張する!
Re: (スコア:0)
Re:非生産的妄想 (スコア:1)
それは本質とはぜーんぜん関係ない。複合材使う事にテーマが摺り代わってるぞ。
テーパーなしではどう転んだってCNTの完全な繊維が必要なの。
CNTCNT唱えてる奴見かける度に思うんだが、分子結合レベルの強度を維持する困難さをナメてるよ。
Re: (スコア:0)
確かに何で宇宙なんだろうね。
宇宙エレベータモノで競技するならコレなら確かに宇宙へ行けるよなっていう発想のものでやって欲しいよ。
スカイツリーどころかランドマークタワー、それどころか3階にだって登れないんじゃないのか?って思わせるようなブツで低いところの低いところを攻めているだけじゃ何のブレイクスルーにもなりはしない。いっそのこと宇宙の冠を取り除いてしまえと。
Re: (スコア:0)
夢くらい見よう。非生産的だが費用もかからん。
Re:非生産的妄想 (スコア:1)
元コメントの突っ込みのスジが悪いってのはあるのだけれども。
「CNTを見つけたおかげで実現の可能性が見えた」というのは楽観視のしすぎ、という点では同意です。
俺は輪ゴム飛行機を作れたからジャンボジェットでも作れる気がするぜ!ってのと大差ありませぬ。
#喩えとして妥当かとかそういう意味じゃなくて、とにかく非現実的だと、と言いたいのね
「わずかにでも光が見えた」とかだったら突っ込まない所でしたが。
Re: (スコア:0)