アカウント名:
パスワード:
「心理学なんて文学部で教えてるんだから科学じゃないよ！」ってばっちゃ・・・じゃなくて大槻教授が言ってた。
確かに科学じゃなくて宗教や呪術のたぐいですな。精神分析には宗派や系列みたいなモンがあるし。
＃心療内科も割と最近まで「何か分からんけど効くみたい」って世界だったけど
>精神分析には宗派や系列みたいなモンがあるし。
それが自然科学系にもあるのが、問題だったりするよね。
そういや数学界が公理系ごとに分裂したら楽しいだろうなーとずっと思ってるのですが、しませんね。なんででしょう？
>なんででしょう？
そこまで馬鹿じゃないからでは？
>そこまで馬鹿じゃないからでは？もっと突き抜けた馬鹿なんですよ。数学馬鹿。
>もっと突き抜けた馬鹿なんですよ。数学馬鹿。
公理系ごとに分裂する程度にですか？
歴史が長く制約が大きいからじゃないかな？
イデアとかiとか良く考えるとトンデモ理論だけど、それがないと論理が成り立たないから「制約条件として」設ける。
そういった制約を長い歴史の間に沢山設けてきたから、結果として思考が硬直する代わりに論理は1つに定まる。だから分裂なんて「できない」。
これが実情だと思うけど。
思考硬直なんて思ってるのは低レベルの数学しか知らない人。現在の数学なんて、もはや何でもありの世界。論理だって適当に法則を増やしたり減らしたりで好き勝手。好き勝手の世界で定める枠もないのに分裂て何？むしろ他分野の成果を取り込んで流用する方が流行ってるかも。
公理というか分野ごとに分裂しているというところがあるので、それ以上小さい単位になれないのかもしれません。
# で、全然違う（と思われていた）２つの分野が繋がるような理論が出てくると、# 色々と大騒ぎになるという感じ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
幸福の科学 (スコア:1, おもしろおかしい)
「心理学なんて文学部で教えてるんだから科学じゃないよ！」
ってばっちゃ・・・じゃなくて大槻教授が言ってた。
Re: (スコア:0)
確かに科学じゃなくて宗教や呪術のたぐいですな。
精神分析には宗派や系列みたいなモンがあるし。
＃心療内科も割と最近まで「何か分からんけど効くみたい」って世界だったけど
Re: (スコア:1)
>精神分析には宗派や系列みたいなモンがあるし。
それが自然科学系にもあるのが、問題だったりするよね。
Re:幸福の科学 (スコア:0)
そういや数学界が公理系ごとに分裂したら楽しいだろうなーとずっと思ってるのですが、しませんね。
なんででしょう？
Re:幸福の科学 (スコア:1)
>なんででしょう？
そこまで馬鹿じゃないからでは？
Re: (スコア:0)
>そこまで馬鹿じゃないからでは？
もっと突き抜けた馬鹿なんですよ。数学馬鹿。
Re:幸福の科学 (スコア:1)
>もっと突き抜けた馬鹿なんですよ。数学馬鹿。
公理系ごとに分裂する程度にですか？
Re: (スコア:0)
歴史が長く制約が大きいからじゃないかな？
イデアとかiとか良く考えるとトンデモ理論だけど、
それがないと論理が成り立たないから「制約条件として」設ける。
そういった制約を長い歴史の間に沢山設けてきたから、
結果として思考が硬直する代わりに論理は1つに定まる。
だから分裂なんて「できない」。
これが実情だと思うけど。
Re:幸福の科学 (スコア:1)
思考硬直なんて思ってるのは低レベルの数学しか知らない人。
現在の数学なんて、もはや何でもありの世界。
論理だって適当に法則を増やしたり減らしたりで好き勝手。
好き勝手の世界で定める枠もないのに分裂て何？
むしろ他分野の成果を取り込んで流用する方が流行ってるかも。
the.ACount
Re: (スコア:0)
公理というか分野ごとに分裂しているというところがあるので、
それ以上小さい単位になれないのかもしれません。
# で、全然違う（と思われていた）２つの分野が繋がるような理論が出てくると、
# 色々と大騒ぎになるという感じ？