アカウント名:
パスワード:
＞南極の氷
減ってるようです。色んなチームが色んな方法で測定してますけど、例えば下記のような論文がNature Geoscience等に出てます。http://www.nature.com/ngeo/journal/v1/n2/abs/ngeo102.html [nature.com]http://dx.doi.org/10.1038/ngeo694 [doi.org]グリーンランドでも顕著に減ってます。下記のFull Report の25ページ。http://www.copenhagendiagnosis.org/ [copenhagendiagnosis.org]
上記の南極もグリーンランドも、いずれも氷河の流下速度（→氷床の減少に直結）が加速しているそうです。一方、2007年のIPCCの報告書では海面上昇量の数字は"59cm"ぐらいまでしか書かれてませんが、そのすぐ下に”そういう加速の影響は考慮されてないよ”って書かれてます。http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch10s10-6-5.html#t... [www.ipcc.ch]ところが近年の観測結果を受けて再計算した報告では、最大1mとか、2m超とか…。下記で、natureがまとめてます。http://www.nature.com/climate/2010/1004/full/climate.2010.29.html [nature.com]
日本が現実逃避してる間に、事態はどんどん悪化しているようです。
自己ツッコミですが、”怖いぞ怖いぞ”ってことだけ繰り返すと、人は懐疑論などに流れやすくなってしまうそうです。http://www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101117094248.htm [sciencedaily.com]ちゃんと解決策もあるよ、ってことを同時に伝えないと駄目なんだそーで。
とは言え、今やIEAですら”対策できるけどさぁ、てめーらがモタモタしてるから対策費がどんどん跳ね上がってるよ？（意訳）”みたいなことを言い出してますので、けっこう切羽詰まってる感じがします。http://www.iea.org/techno/etp/index.asp [iea.org]
でまぁ、そういう背景を理解してないと、たぶん就職とか商談にも影響するんじゃないかなぁ。特に海外ビジネス。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
温暖化はそんなに悪いことじゃない (スコア:0)
北極と南極の報道否定（暖かくなると南極の氷が増える等）、常識の再確認からはじまります。
武田邦彦 『現代のコペルニクス』 #4 [theatertv.co.jp]
Re:温暖化はそんなに悪いことじゃない (スコア:3, 参考になる)
＞南極の氷
減ってるようです。
色んなチームが色んな方法で測定してますけど、例えば下記のような論文がNature Geoscience等に出てます。
http://www.nature.com/ngeo/journal/v1/n2/abs/ngeo102.html [nature.com]
http://dx.doi.org/10.1038/ngeo694 [doi.org]
グリーンランドでも顕著に減ってます。下記のFull Report の25ページ。
http://www.copenhagendiagnosis.org/ [copenhagendiagnosis.org]
上記の南極もグリーンランドも、いずれも氷河の流下速度（→氷床の減少に直結）が加速しているそうです。
一方、2007年のIPCCの報告書では海面上昇量の数字は"59cm"ぐらいまでしか書かれてませんが、そのすぐ下に”そういう加速の影響は考慮されてないよ”って書かれてます。
http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch10s10-6-5.html#t... [www.ipcc.ch]
ところが近年の観測結果を受けて再計算した報告では、最大1mとか、2m超とか…。下記で、natureがまとめてます。
http://www.nature.com/climate/2010/1004/full/climate.2010.29.html [nature.com]
日本が現実逃避してる間に、事態はどんどん悪化しているようです。
Re:温暖化はそんなに悪いことじゃない (スコア:1)
自己ツッコミですが、
”怖いぞ怖いぞ”ってことだけ繰り返すと、人は懐疑論などに流れやすくなってしまうそうです。
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101117094248.htm [sciencedaily.com]
ちゃんと解決策もあるよ、ってことを同時に伝えないと駄目なんだそーで。
とは言え、今やIEAですら”対策できるけどさぁ、てめーらがモタモタしてるから対策費がどんどん跳ね上がってるよ？（意訳）”みたいなことを言い出してますので、けっこう切羽詰まってる感じがします。
http://www.iea.org/techno/etp/index.asp [iea.org]
でまぁ、そういう背景を理解してないと、たぶん就職とか商談にも影響するんじゃないかなぁ。特に海外ビジネス。
Re: (スコア:0)
上昇した分、海の体積が増えるのです。
心配することはありません。
Re: (スコア:0)
南極大陸が上昇するということは他の陸地が相対的に下降しているのと同じだから、
他の陸地に住んでいる大多数の人にとっては、余計に海面の上昇が顕著になるのでは?