アカウント名:
パスワード:
そういう意味じゃなくて、パイ中間子の発見が理論を裏付けた事でノーベル賞を貰えたわけですよ。つまり実験の裏打ちが必要。だから小林益川もトップクォーク発見に加えてボトムでのCPの破れが確立するまでは賞を貰えなかったわけですし。
例えば、ピーターヒッグスが賞を貰えるとしたらLHCがヒッグス粒子を発見してからでしょう。
今回は一般相対性理論分の効果も含めて計算できるのがミソだと思うのですが、それが観測可能な現象というのはすごく限られてしまう。
アインシュタインも皆既日食で重力レンズが観測・実証されるまで苦労している。
#ノーベル賞は光電効果でもらってますけどね。
重力波については間接的に存在を確認しただけでノーベル賞を与えられているので、今後発展して直接観測で確認できる手法を確立したりすれば候補になるかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
今回の発見はノーベル賞級ですか？ (スコア:0)
Re: (スコア:2)
> ノーベル賞級の発見なのでしょうか。
ノ～ベル賞は理論のみには与えられないので無理でしょう。
閑話休題
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そういう意味じゃなくて、パイ中間子の発見が理論を裏付けた事で
ノーベル賞を貰えたわけですよ。
つまり実験の裏打ちが必要。
だから小林益川もトップクォーク発見に加えて
ボトムでのCPの破れが確立するまでは賞を貰えなかったわけですし。
例えば、ピーターヒッグスが賞を貰えるとしたら
LHCがヒッグス粒子を発見してからでしょう。
Re:今回の発見はノーベル賞級ですか？ (スコア:1)
ていうか、新しい何かを予言するというより、厳密解法じゃ？（頑張れば予言できなくもないかもしれないけど）
まあ、ノーベル賞級でないというのは同意だけど。
Re: (スコア:0)
今回は一般相対性理論分の効果も含めて計算できるのがミソだと思うのです
が、それが観測可能な現象というのはすごく限られてしまう。
アインシュタインも皆既日食で重力レンズが観測・実証されるまで苦労して
いる。
#ノーベル賞は光電効果でもらってますけどね。
重力波については間接的に存在を確認しただけでノーベル賞を与えられて
いるので、今後発展して直接観測で確認できる手法を確立したりすれば
候補になるかもしれない。