アカウント名:
パスワード:
といっても軌道エレベーターには全然まだだな。つーかSF妄想してる人には悪いけどマクロな構造物が作れる位大きくしたら単なるカーボンファイバーになっちゃいましたってオチが濃厚だと思うんだが。ほんのちょっとでも欠陥があったらガラガラと崩れ落ちそうな建物とかとても入る気になれん。貿易センタービルみたいにテロの格好の標的じゃね?
絶対出来るとはおもってなくても、新しく「これできるんじゃないかなぁ?」は最初は常に妄想です。出来るかどうかも含めてチャレンジするしかないっていう。
ウィスカとの対比は、「実素材で強度が期待できるものができた」が大きいと思いますよ0.まず全部直線の結晶で繋いだとして、必要な強さはあるか?っていう問題は解決しつつあるわけで(まだ足らないけど)
ナノチューブが長くなるとして
1.単体でkmクラスになるのか?2.1.の状態で単分子/結晶的な強度はどうか?3.全部はむりだとして、繊維として縒ったり、接合したりできるか?4.3.をしたときに総合強度や重量はどうなるか?
は現在まだまだ未知だし、「何かの技術で上手く出来ないか」とやってるわけで...
ねぇ。
# こういうので「じゃあやらない」とかやっちゃうと、難燃ゴムとか、透明な導体とか絶対でてこなかったと思うんですよ
軌道力学の解析やら設計やってるじゃない。
関係ないけど、次のモスラはカーボンナノチューブの糸を吐いて黒い繭を作って欲しい。(小美人は黒のゴスロリで)カーボンナノチューブが黒い保証は無いかな?
もし、吐かれるものが単層カーボンナノチューブ(SWCNT)であり、かつ、カイラリティ(巻き方)分布が非常に小さい(たとえば単一)である(直径が0.7~1.7nmに含まれる)ならば、色がついて見えることでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
長くできる (スコア:0)
といっても軌道エレベーターには全然まだだな。
つーかSF妄想してる人には悪いけどマクロな構造物が作れる位大きくしたら単なるカーボンファイバーになっちゃいましたってオチが濃厚だと思うんだが。
ほんのちょっとでも欠陥があったらガラガラと崩れ落ちそうな建物とかとても入る気になれん。貿易センタービルみたいにテロの格好の標的じゃね?
Re: (スコア:1, 参考になる)
ウィスカーを使えば軽量・堅固な超大型構造物を作れるという妄想は何十年前にもあった
ちゃんと科学技術の歴史を勉強して欲しいですね
Re:長くできる (スコア:3, 興味深い)
絶対出来るとはおもってなくても、新しく「これできるんじゃないかなぁ?」は最初は常に妄想です。
出来るかどうかも含めてチャレンジするしかないっていう。
ウィスカとの対比は、「実素材で強度が期待できるものができた」が大きいと思いますよ
0.まず全部直線の結晶で繋いだとして、必要な強さはあるか?
っていう問題は解決しつつあるわけで(まだ足らないけど)
ナノチューブが長くなるとして
1.単体でkmクラスになるのか?
2.1.の状態で単分子/結晶的な強度はどうか?
3.全部はむりだとして、繊維として縒ったり、接合したりできるか?
4.3.をしたときに総合強度や重量はどうなるか?
は現在まだまだ未知だし、「何かの技術で上手く出来ないか」とやってるわけで...
ねぇ。
# こういうので「じゃあやらない」とかやっちゃうと、難燃ゴムとか、透明な導体とか絶対でてこなかったと思うんですよ
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
#よく考えたら宇宙屋さんはアイデアは出すものの、カーボンナノチューブを使った軌道エレベータ実現に役立つ開発の仕事は何もしないんだな
Re:長くできる (スコア:1)
軌道力学の解析やら設計やってるじゃない。
関係ないけど、次のモスラはカーボンナノチューブの糸を吐いて黒い繭を作って欲しい。
(小美人は黒のゴスロリで)
カーボンナノチューブが黒い保証は無いかな?
the.ACount
Re: (スコア:0)
もし、吐かれるものが単層カーボンナノチューブ(SWCNT)であり、
かつ、カイラリティ(巻き方)分布が非常に小さい(たとえば単一)である(直径が
0.7~1.7nmに含まれる)ならば、色がついて見えることでしょう。