「土壌中のセシウムを低濃度の酸で抽出することに成功」記事へのコメント

液は使いまわせても

[Anonymous Coward]

液は使いまわせるといってますが、
酸化した土壌の中和、それにより発生する塩は考慮されているんですかね？
残った土壌が酸性土や、高塩濃度の土壌になってしまうような気が。

Re:液は使いまわせても

[Anonymous Coward]

土壌中で陽イオンの形で溶出するような物質を回収するには、手っ取り早い方法は他の陽イオンが高濃度で存在する水溶液につっこむこと。土壌中に存在しないほどの高濃度だと、土壌中の各種の陽イオン交換基に吸着していたり、難溶の塩として存在していたりする陽イオンを置換することで、普通の水では溶け出ない量を取り出すことができる。

でも、それだと余計なものまで取り出してしまうし、余計なものを残してしまう。そこで特定の陽イオンをよく吸着する物質を併用する。

水では陽イオンとして取り出せないといっても、わずかには溶けるので、そのわずかに溶け出た陽イオンを吸着することで、陽イオンの濃度の低下させる方向に働かせる。一方で、平衡を維持する形で、土壌から陽イオンとして新たに溶け出てくる。それにより、高濃度の塩の水溶液や酸を用いなくても、土壌から特定の物質を取り出すことができる。

あとは、効率の問題で、pHを変えてみたり、塩を加えてみたり、シェイクしたり、加熱したりするけど、そもそも、土壌の酸性や陽イオンの組成に与える影響を考慮したもの。

でも、土壌の有機物が土壌の化学性・物理性・生物性に与える影響は大きいので、200℃で煮るのは耕地の土壌では問題が多そう。耕地に関しては、植物に吸わせて、その植物を処理する方法が良い気がする。

一方、校庭の土などには良さそうな気もするけど、基本は再生ではなく、産廃としての処理なんじゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

イオン交換体にプルシアンブルーを使って、
陽ｲｵﾝ交換カラムクロマトをしようということのようですが。。
素人頭で考えても課題は多そうですね。
がんばれ！AIST！！

問題１　お金がすごいかかる？＆廃液が大量に出る
固液比の高い状態＝すっごい薄めた土の懸濁液＝液量がすごい
液量がすごいということは、
→　イオン交換体もたくさん必要（コスト高）　
　（バッチ処理じゃなくてｶﾗﾑを使うのかな？）
→　酸大量消費、加熱にコストがかかる（特殊な耐圧タンクが必要）
　（酸＋加熱だと普通のスチールのタンクではさびて200℃の耐圧が担保できない
　100℃以下ならまだ何とかなったのかもしれませんが。。