アカウント名:
パスワード:
調査をして処分も実施したのに、その前に在籍していた筑波大などには触れないニュースとなってしまうのね。
このニュースで「172 本についてはデータのねつ造と判定」とあるが東邦大学在籍時の9本(うち8本は撤回)は入ってない、入ってても1本なんじゃないのか?
>東邦大学は藤井氏の過去の実績を参考に雇ったはずですから(履歴書を出していれば当然過去の論文についても言及があるはず)>遡って調べ「データを偽造したエセ研究者」として断罪すべきだったと思うのですよ。
遡って調べるというのは、筑波大学の仕事な感じがするんですが。今回ので捏造認定されたことを元に過去の実績を漫然と認めていた筑波を東邦大が訴えるとかするのはどうでしょう。でないと、東邦大が貧乏クジを引かされた形になってしまいます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
やっぱり東邦大学が悪いように言われるのね (スコア:1)
調査をして処分も実施したのに、その前に在籍していた
筑波大などには触れないニュースとなってしまうのね。
Re: (スコア:2)
筑波大学が疑惑をつきつけられても何もしなかったのは酷いですが、東邦大学も褒められたものじゃないですね。
# 捏造認定なら懲戒解雇ものなのに。
Re: (スコア:1)
このニュースで「172 本についてはデータのねつ造と判定」とあるが
東邦大学在籍時の9本(うち8本は撤回)は入ってない、入ってても1本なんじゃないのか?
Re: (スコア:2)
東邦大学は藤井氏の過去の実績を参考に雇ったはずですから(履歴書を出していれば当然過去の論文についても言及があるはず)遡って調べ「データを偽造したエセ研究者」として断罪すべきだったと思うのですよ。
諭旨免職は大甘な処分ですね。
Re:やっぱり東邦大学が悪いように言われるのね (スコア:0)
>東邦大学は藤井氏の過去の実績を参考に雇ったはずですから(履歴書を出していれば当然過去の論文についても言及があるはず)
>遡って調べ「データを偽造したエセ研究者」として断罪すべきだったと思うのですよ。
遡って調べるというのは、筑波大学の仕事な感じがするんですが。
今回ので捏造認定されたことを元に過去の実績を漫然と認めていた筑波を東邦大が訴えるとか
するのはどうでしょう。
でないと、東邦大が貧乏クジを引かされた形になってしまいます。