アカウント名:
パスワード:
面倒だから、生体を切り捨てて脳以外機械化すれば、最小限の資源で生きられるし環境にも適応できるんじゃね。人為的な進化があってもかまわんよね。
なに?貧乏人には機械の体が貰える星へのパスをあげるって?
機械との親和性や群れとして行動するための社会的協調性は子孫を残す競争にとって、かなり有利に働くだろうと思う。筋肉の量や近眼や食物を噛み砕くあごの強さは機械でカバーできるので、大して不利にならないだろうと思う。病気に対する弱さも、高度な医療などで、大して問題にならなくなるだろう。ただ、地表が放射能で汚染された場合、生殖サイクルの長さが困った問題となってくるかもしれない。社会や企業などの経済主体から見たとき、機械への投資を優先したほうが成長できるか、それとも人間への投資を優先したほうが成長できるか、といった問題は重要になるだろう。社会や企業、機械や脳、書籍、DNAなどは、すべて情報の乗り物であり、進化論に支配される。ミトコンドリアの遺伝情報が世代を経るにつれて細胞核に移っていったように、情報は、より繁殖に適した媒体へと移ってゆく。別に情報に意思があるとかないとか、ではなく、単に確率論的に、そういった振る舞いをする情報が増え生き延びてゆく。人類も機械や群れで暮らす環境の中で、世代を重ねるにつれて、機械や群れなしでは生きれない個体が増えてゆくだろう。機械と脳とDNAは、かなり異なる媒体なので、役割分担、棲み分け、使い分けが生じるだろうと思う。むしろ、人類の競争相手は、同じような脳を持つ生物になるだろうと思う。国の存続・発展のために、既存の国民の利益を損ねてでも移民を導入するように、企業の存続・発展のために、他の知的生命を活用することは大いにあるだろう。企業から見れば、犬で用が足りる仕事に、人を雇うようなことは、極めてばかげた選択だろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
進化 (スコア:1)
足が速くなるなどと、必ずしも能力が向上する方面に行くとは限りませんよね。
進化の途上で不要になった機能を捨ててきた生き物もたくさんいますから。
これからの人類は温暖化に適応したり、少ない食料で生きられるよう小型化したりするのかな。
Re: (スコア:4, おもしろおかしい)
面倒だから、生体を切り捨てて脳以外機械化すれば、最小限の資源で生きられるし環境にも適応できるんじゃね。
人為的な進化があってもかまわんよね。
なに?貧乏人には機械の体が貰える星へのパスをあげるって?
機械への投資か、人への投資か、 (スコア:0)
機械との親和性や群れとして行動するための社会的協調性は子孫を残す競争にとって、かなり有利に働くだろうと思う。
筋肉の量や近眼や食物を噛み砕くあごの強さは機械でカバーできるので、大して不利にならないだろうと思う。
病気に対する弱さも、高度な医療などで、大して問題にならなくなるだろう。
ただ、地表が放射能で汚染された場合、生殖サイクルの長さが困った問題となってくるかもしれない。
社会や企業などの経済主体から見たとき、機械への投資を優先したほうが成長できるか、
それとも人間への投資を優先したほうが成長できるか、といった問題は重要になるだろう。
社会や企業、機械や脳、書籍、DNAなどは、すべて情報の乗り物であり、進化論に支配される。
ミトコンドリアの遺伝情報が世代を経るにつれて細胞核に移っていったように、情報は、より繁殖に適した媒体へと移ってゆく。
別に情報に意思があるとかないとか、ではなく、単に確率論的に、そういった振る舞いをする情報が増え生き延びてゆく。
人類も機械や群れで暮らす環境の中で、世代を重ねるにつれて、機械や群れなしでは生きれない個体が増えてゆくだろう。
機械と脳とDNAは、かなり異なる媒体なので、役割分担、棲み分け、使い分けが生じるだろうと思う。
むしろ、人類の競争相手は、同じような脳を持つ生物になるだろうと思う。
国の存続・発展のために、既存の国民の利益を損ねてでも移民を導入するように、
企業の存続・発展のために、他の知的生命を活用することは大いにあるだろう。
企業から見れば、犬で用が足りる仕事に、人を雇うようなことは、極めてばかげた選択だろう。