アカウント名:
パスワード:
本業が不正みたいなもんだ
> 本業が不正みたいなもんだ
いくら匿名だからといって、よくこんな恥ずかしいこと書けるなあ。
(このACはまず間違いなく男性だろうから) 同性にこういう人間が存在すること自体が恥ずかしいよ。
大丈夫。同性ぢゃない。コレは「男」でも「女」でもない、「コドモ」というのだ。
ハーバードのサマーズ元学長が辞職する羽目になった講演を思い出せば、女の研究者って非科学的なやつが多いと思えるよ
たった一例や二例を、こういう風に過剰に一般化する人がいることを考えると、男性っていうのは非論理的な奴が多いと結論できますね!(←ぉぃ
> たった一例や二例を、こういう風に過剰に一般化する人がいることを考えると、
長谷川真理子は「とびぬけて」優秀な学者なんですよ…その彼女の残念発言でしてねたった一例ではないことはフェミニズム関係の研究会に行けばいやというほどわかります
別コメですがついでに
> だからそういう話をするのならちゃんと統計をとれと。
サマーズは君よりはるかに頭がいいのでその点についてもきちんと触れています講演録を見てみたらどうですか?びっくりすること請け合いですよ
>長谷川真理子は「とびぬけて」優秀な学者なんですよ…>その彼女の残念発言でしてね
ん?研究上優秀な人が残念な発言をしてたからって、それだけでは特に意味は無い気がするんだが。その人が残念な人と言うだけで。
> ん?研究上優秀な人が残念な発言をしてたからって、それだけでは特に意味は無い気がするんだが。> その人が残念な人と言うだけで。
ですねえ。
この主張を見て分かるのは、「#2312803 が」残念な人ってことぐらいだなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
女性研究者の研究内容は検証不能な擬似科学だからだろ (スコア:-1)
本業が不正みたいなもんだ
Re: (スコア:0)
> 本業が不正みたいなもんだ
いくら匿名だからといって、よくこんな恥ずかしいこと書けるなあ。
(このACはまず間違いなく男性だろうから) 同性にこういう人間が存在すること自体が恥ずかしいよ。
Re: (スコア:1)
大丈夫。同性ぢゃない。
コレは「男」でも「女」でもない、「コドモ」というのだ。
Re: (スコア:0)
ハーバードのサマーズ元学長が辞職する羽目になった講演を思い出せば、女の研究者って非科学的なやつが多いと思えるよ
Re: (スコア:1)
たった一例や二例を、こういう風に過剰に一般化する人がいることを考えると、
男性っていうのは非論理的な奴が多いと結論できますね!(←ぉぃ
Re: (スコア:0)
> たった一例や二例を、こういう風に過剰に一般化する人がいることを考えると、
長谷川真理子は「とびぬけて」優秀な学者なんですよ…
その彼女の残念発言でしてね
たった一例ではないことはフェミニズム関係の研究会に行けばいやというほどわかります
別コメですがついでに
> だからそういう話をするのならちゃんと統計をとれと。
サマーズは君よりはるかに頭がいいのでその点についてもきちんと触れています
講演録を見てみたらどうですか?びっくりすること請け合いですよ
Re: (スコア:0)
>長谷川真理子は「とびぬけて」優秀な学者なんですよ…
>その彼女の残念発言でしてね
ん?研究上優秀な人が残念な発言をしてたからって、それだけでは特に意味は無い気がするんだが。
その人が残念な人と言うだけで。
Re:女性研究者の研究内容は検証不能な擬似科学だからだろ (スコア:0)
> ん?研究上優秀な人が残念な発言をしてたからって、それだけでは特に意味は無い気がするんだが。
> その人が残念な人と言うだけで。
ですねえ。
この主張を見て分かるのは、「#2312803 が」残念な人ってことぐらいだなあ。