missile : Any thrown object particularly a weapon missile : In a modern military, a missile is a self-propelled guided weapon system, rocket : (上の続き) as opposed to an unguided self-propelled munition [軍需品; (特に)弾薬.], referred to as just a rocket. projectile : For unguided missiles, see projectile.
ミサイル! (スコア:-1)
まんまミサイルですね
間違えて尖閣あたりに打ち込んであげたら?
Re:ミサイル! (スコア:1)
無人で日本が実効支配している尖閣に打ち込んでどうする
どうせな打ち込むなら、違法占拠されている竹島でしょ
Re: (スコア:0)
ついでに択捉島あたりにも。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本が北方領土の領有権を主張するのは、中国が尖閣諸島の領有権を主張する程度の正当性しかないということでしょうか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
今ごろかの国では「日本政府はロケットと主張するミサイルの発射に…」とか報道してるんだろうか。お互い様だし。
Re:ミサイル! (スコア:2)
よく思うんですが、
missile : Any thrown object particularly a weapon
missile : In a modern military, a missile is a self-propelled guided weapon system,
rocket : (上の続き) as opposed to an unguided self-propelled munition [軍需品; (特に)弾薬.], referred to as just a rocket.
projectile : For unguided missiles, see projectile.
なので、じつはミサイルと呼んでももロケットと呼んでも弾道弾と呼んでも、どれも軍用。
ロケット=ロケット弾の例としてはRPGだし。
なお missile の定義から、例えば弓から放たれた矢やパチンコの玉も missile です。
そういうわけで、 "commercial rocket" と言われないといかんとです。多分。
日本語で言うなら 「日本政府は商用ロケットと主張する軍事ロケットの発射に…」ですかね。
# "commercial rocket" は googleで 36,400件、 "commercial missile" は 2400件
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re:ミサイル! (スコア:3)
辞書的にもっとも広義に取れば、
ミサイルは、その駆動源が何であれ「投射されたモノ」のこと(現代では、推進装置と誘導装置が載っているモノ限定)
ロケットは、推進剤を射出してその反作用で推力を得る装置
で、実は用途は関係ありません。
ただ、「ミサイル」も「ロケット」も軍用として発展してきたのは事実ですから、そういう記述になるんでしょうね。
ちなみに、衛星打ち上げに使う飛翔体wは日本では普通にロケットと呼びますが、
英語ではlaunch vehicle=(ペイロードの)運搬手段と呼ぶのが一般的なようです。
戦略ロケット軍 (スコア:1)
(ソ連・ロシア・金朝北朝鮮)戦略ロケット軍と訳される兵科が存在する。
日本の固体ロケット開発に文句を付ける特定アジア諸国(下朝鮮・金朝北朝鮮・中共・ロシア)は全てこの大本の、ソ連の戦略任務ロケット軍(Ракетные войска стратегического назначения)の(技術)系列に属するミサイル・ロケットを有する。
日本語のロケットをミサイルと曲解するのは、当然である。
Re:戦略ロケット軍 (スコア:2)
ロシア語では誘導/無誘導、軍用/民生用をひっくるめてすべてロケットに相当する語で呼び、ためにソ連系のロケット技術を持つ国は弾道ミサイルもロケットと呼ぶんですよね。だから北朝鮮と韓国はほぼ同じ言語を使うのに、北朝鮮ではあれらはすべてこちらで言うロケットだろうがミサイルだろうがロケットだけど、韓国では日本と同じように「ロケットと称するミサイル」という言い方ができる、みたいな。
Re: (スコア:0)
下朝鮮の羅老ロケットは、ロシア製のアンガラ・ロケットベースの第1段と、自国産の性能の低い第2段固体燃料ロケットと、ペイロードでなっている。
加えて、射場となる羅老宇宙センターもロシアの技術援助のもとに設立されている。
つまり下朝鮮もソ連の戦略任務ロケット軍の(技術)系列に属するロケットを有する国であるということ。
当然彼らのロケットという言葉の中には、ミサイルも含まれます。
Re:戦略ロケット軍 (スコア:1)
で、その己の姿を日本に投影するわけです。
Re:戦略ロケット軍 (スコア:3)
そもそも、韓国は、ロケットだろうと、ミサイルだろうと、模倣して、量産して、輸出する気まんまんだもんなぁ。。
その辺をロシア側に見透かされて、羅老ロケットではロシアから納入された第一段には警備が24時間張り付いて、南朝鮮側のスタッフは一切近づけなかったらしいね。
ちなみにドイツから導入してノックダウン生産された214型潜水艦は新品なのに2年間もドック入りだそうだが、一説によると朴るために鋭意分解調査中らしい・・・(真偽不明)。
米国からFMSか何かで購入したタイガーアイを勝手に分解して問題にもなりました(これは完全にクロ)。
敢えて言おう。カスである!と。
Re:ミサイル! (スコア:1)
日本に限っては、自国に対してもそう言う難癖付ける人も結構いそうですけどな。
Re: (スコア:0)
昔受けた大学の教養の講義資料に、「H2ミサイル」って書いてあったのは笑いました。
M5や今回のイプシロンならともかく、H2はミサイルには向かないだろうに。
Re: (スコア:0)
つまり、日本以外は自国のやることに対してイエスマンしかいないということですか?
Re: (スコア:0)
だろうね、似たような民族なんで考え方も似てるし。
Re: (スコア:0)
明日番組で関口宏が批判する流れですね
Re: (スコア:0)
で、月曜日には古舘伊知郎、木曜日には玉川徹と続くのですね。
#みのもんたは...
#みのもんたは... (スコア:0)
セクハラ疑惑で降板の危機 [zakzak.co.jp]。それどころではありません。
Re: (スコア:0)
ICBMの母体として使うのに、イプシロン型の固体燃料の10年単位の長期保存性はどうなのでしょうか?
以前に、イプシロンの固体燃料は白煙を出すので軍用に使えない [srad.jp]と煙に巻いて?いた方がいましたが、目視回避され得る対空・対艦・対戦車ミサイルではないので問題無し、むしろ多少なりとも赤外線発光を捉えているであろう早期警戒衛星への煙幕になって良いのでは?と愚考。
Re:ミサイル! (スコア:1)
Re: (スコア:0)
開発期間短縮のためにごく一部にアメリカ企業の実績のあるライセンスを使っただけで、技術的な問題はないので、その気になればすぐに国産に切り替えられる。
その気にはならないだろうけど。
Re: (スコア:0)
ロシアのICBMで無煙の奴が下記URLの動画1、4発目であるよ。
ビックリするくらい無煙。ケムにまけないよ!
http://www.youtube.com/watch?v=wG9zdaYd_xs [youtube.com]
Re: (スコア:0)
ハラショー!
まるで純度の高いアルコール燃料のようだ!
Re: (スコア:0)
自国の領土に打ち込んで、なにがたのしいのかよくわかりません。
# 沖ノ鳥島に打ち込んだら、なくなってしまいそうだ。
Re: (スコア:0)
> 自国の領土に……
演習するんじゃない?
射爆場として米軍に貸していたのは、久場島、大正島だっけ。
Re: (スコア:0)
沖大東島(ラサ島)も。
Re: (スコア:0)
自国領土に撃ち込むバカがどこにいる...って思ったけど、
日本の近隣には多いよな自国に撃ち込んじゃう国。
Re: (スコア:0)
最短距離で落とす必要はなくて、ぐるっとまわってのロンクパスで落とせば十分。
Re: (スコア:0)
日本のロケットって実は東向きにしか打てない設計?。
結果ソウルは一番遠いが外国の首都になるかな?。
Re:ミサイル! (スコア:1)
自転って知ってますか?
西側に目標があるならともかく、人工衛星の打ち上げが目的なんだから効率を考えたら東向きになるのは当たり前でしょう
Re: (スコア:0)
わざと西側に打って見る実験とかありえないんですかね。
本当に経済・科学的合理性を、こじつけることすら不可能、なのかどうか。
たとえば目的は情報収集衛星の軌道を日本上空から中国沿岸部を想定しての配置に。
それでも東に宇宙一回りしてきてからの軌道修正になるのかな?
それが表向きの理由で、裏の目的として日本の領域からまさに
自転の反対向き(西)を直接ターゲットとしたICBM(IRBM)用途としての転用可能性を見据えた運用
もこっそり考えちゃうとして。
Re:ミサイル! (スコア:1)
わざと西側に打って見る実験とかありえないんですかね。
本当に経済・科学的合理性を、こじつけることすら不可能、なのかどうか。
打ち上げ方向は最終的な軌道要素に左右されます。たとえば、地球観測や偵察衛星なら極軌道 [wikipedia.org]が多いので、南北方向に打ち上げるのが合理的です。軌道傾斜角が小さめの場合、打ち上げ能力を最大限活用するため通常は東寄りに打つのですが、例外としてイスラエルのロケット [wikipedia.org]があります。あの国の地理的・政治的環境を考えればわかると思います。
たとえば目的は情報収集衛星の軌道を日本上空から中国沿岸部を想定しての配置に。
それでも東に宇宙一回りしてきてからの軌道修正になるのかな?
極軌道の場合を考えると、衛星が軌道を一回りしてくる間に自転の分だけ衛星直下の通過点が西にずれます。衛星の周期を適当に選ぶことで何日かかけて地表の全領域の上空を通過させることが可能になります。さらに、特定の地域を毎日きまった時刻に通過させることも可能です(太陽同期軌道)。そのへんは、これまでにいろいろ考えられていますので、もし時間があればJAXAの資料 [satnavi.jaxa.jp]でもごらんになるとよいでしょう。
Re:ミサイル! (スコア:1, フレームのもと)
わざと西側に打って見る実験とかありえないんですかね。
ねえよ馬鹿
ちなみにイスラエルは偵察衛星をイスラエル国内から打ち上げているのだが、打ち上げ失敗になった場合自国より東側の国のどこかに可燃性の液体が大量に詰まった筒を落下させてしまうことになる。
これは普通ロケットによる攻撃と見なされてしまっても仕方がない。
いやむしろイスラエルの普段の行いと近隣諸国との友好関係を考えた場合そう見られるのが当然だ。
なのでイスラエルは地中海に面したパルマヒム空軍基地から「西向き」にロケット・シャヴィト(彗星)を打ち上げている。世界でも西向きに人工衛星を打ち上げているのはイスラエルだけ。
本当に経済・科学的合理性を、こじつけることすら不可能、なのかどうか。
たとえば目的は情報収集衛星の軌道を日本上空から中国沿岸部を想定しての配置に。
それでも東に宇宙一回りしてきてからの軌道修正になるのかな?
ねえよ馬鹿
情報収集衛星は太陽同期軌道という北極南極上空を通過するいわゆる極軌道だ。
軌道変更の必要なく地球の全地点を一日二度観測できる。
なんだその「日本上空を想定しての配置」って。
それが表向きの理由で、裏の目的として日本の領域からまさに
自転の反対向き(西)を直接ターゲットとしたICBM(IRBM)用途としての転用可能性を見据えた運用
もこっそり考えちゃうとして。
衛星は東向きに打てば有利だが、ミサイルは東だろうが西だろうがどっちに向けて打っても関係ない。
衛星の行き先は宇宙だから地球の自転の力を借りることができる。しかしミサイルは地球のどっかにむけて打つんだから自転で有利になったりしねーよアホ
Re:ミサイル! (スコア:1)
なんだその「日本上空を想定しての配置」って。
琵琶湖の上を通る静止軌道 [wikipedia.org]なんかを考えてたりするんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
>イスラエルは地中海に面したパルマヒム空軍基地から「西向き」にロケット・シャヴィト(彗星)を打ち上げている。
なるほど、経済的にどうかはともかく政治的な合理性からはありえたわけですね。
>なんだその「日本上空を想定しての配置」って。
準天頂軌道のことですよ。八の字型のアレ。
あれを日本上空以外のところでやると、その八の字の形のまま場所がスライドした配置になるんじゃないんですか?
実際には、八の字型・∞型・涙型があるそうですね。
私のイメージは日本上空の八の字をそのまま真西に移動させて、中国本土上空に長時間配置させるイメージです。
Re:ミサイル! (スコア:2, 荒らし)
>なんだその「日本上空を想定しての配置」って。
準天頂軌道のことですよ。八の字型のアレ。
あれを日本上空以外のところでやると、その八の字の形のまま場所がスライドした配置になるんじゃないんですか?
実際には、八の字型・∞型・涙型があるそうですね。
私のイメージは日本上空の八の字をそのまま真西に移動させて、中国本土上空に長時間配置させるイメージです。
そもそも情報収集衛星など偵察衛星は低い軌道を飛びます。情報収集衛星の場合は490km。
地表を細かく見たいのでなるべく低く飛びたいわけです。
それにたいし準天頂軌道は静止衛星の変種ですので高度は3万2000km~3万8000km。
こんなクソ遠い距離から見たって何も見えはしません。こんな高度の衛星を偵察衛星に飛ばせるバカはいない。
Re: (スコア:0)
「亡国のイージス」の映画でも「偵察衛星を東京湾上空に固定しました」みたいな台詞があったような気がする。
Re: (スコア:0)
何が面白いんだかわからないことアイスケースに寝そべってTwitter投稿なみですな。