アカウント名:
パスワード:
Natureに送るような、しかも前代未聞の画期的な内容であれば送る前に共同研究者にチェックしてもらったり、所属先での報告会したりするはずなんだが、誰もやってないの?
Natureからも質問が送られてるのに回答が無いようなんだけど
Acid-bath stem-cell study under investigation http://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigati... [nature.com]
Obokata did not respond to enquiries from Nature's news team.
マウスの写真以外に
×Natureの問い合わせにも応えてないし○Nature's news teamの問い合わせにも応えてないし
そもそもnews teamの問い合わせに応える義務など無い(審査・論文査読の部門・担当者からの問い合わせじゃないんだから)
義務じゃないからって、答えなけりゃ成果の正当性は怪しまれて当然じゃないの。
ミスならミスでしたって訂正するなり正しい画像持ってくるなりすればいい。
関係ないところから怪しまれようともどうでもいいでしょう。誰からも公明正大に見られたいというのなら別ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
事前チェックされてないのか? (スコア:-1)
Natureに送るような、しかも前代未聞の画期的な内容であれば
送る前に共同研究者にチェックしてもらったり、
所属先での報告会したりするはずなんだが、
誰もやってないの?
Natureからも質問が送られてるのに回答が無いようなんだけど
Acid-bath stem-cell study under investigation
http://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigati... [nature.com]
Obokata did not respond to enquiries from Nature's news team.
マウスの写真以外に
Re: (スコア:1)
×Natureの問い合わせにも応えてないし
○Nature's news teamの問い合わせにも応えてないし
そもそもnews teamの問い合わせに応える義務など無い(審査・論文査読の部門・担当者からの問い合わせじゃないんだから)
Re: (スコア:-1)
義務じゃないからって、答えなけりゃ成果の正当性は怪しまれて当然じゃないの。
ミスならミスでしたって訂正するなり正しい画像持ってくるなりすればいい。
Re:事前チェックされてないのか? (スコア:0)
関係ないところから怪しまれようともどうでもいいでしょう。誰からも公明正大に見られたいというのなら別ですが。