アカウント名:
パスワード:
これはさすがに単純ミスでは片付けられない。公表されてる博士論文があったから、ねつ造がはっきりしたけど、ほかにも公表されてない別の実験のデータやら何かを使ってストーリーを作り上げたのではないのかと勘ぐってしまう・・・
博士論文の方は現在進行形で誘爆中ですね。学位剥奪まで行くんでしょうか。
論文捏造&研究不正 @JuuichiJigen 1時間小保方氏の博士論文の冒頭の"BACKGROUND"の文章のほとんどが、NIHの下記サイト(Stem Cell Basics)からの剽窃(盗用)です。 http://stemcells.nih.gov/info/basics/pages/basics1.aspx [nih.gov] …
https://twitter.com/JuuichiJigen/status/443222970715348992 [twitter.com]
これがパクり元↓
http://stemcells.nih.gov/info/basics/pages/basics1.aspx [nih.gov]
んでこれが論文だそうで↓
http://stapcells.up.seesaa.net/image/Background.pdf [seesaa.net]
とりあえずちょろっと見ただけでも最初から4ページほぼコピペだった。あまりの凄まじさに笑ってしまった。
Nature投稿論文のコピペがかわいく思えるレベル。
diffhttp://altair.dbcls.jp/difff/dev/obokata_copypaste.html [dbcls.jp]
一節違ってるように見える部分は、節の順序が入れ替わってるだけです。
バレないと考えた思考回路が理解を超えてる。頭のネジが飛んでいるとしか言いようがない。
Referencesもコピペだったそうで……
論文捏造&研究不正 @JuuichiJigen小保方晴子氏の博士論文の第2,3,4,5章の各章に記載のReferencesは他者論文からコピペされたものです。また、博士論文の本文にはReference番号が一つも記載されていません。http://stapcells.blogspot.com/2014/02/blog-post_2064.html [blogspot.com]http://stapcells.up.seesaa.net/image/References.pdf [seesaa.net]
論文捏造&研究不正 @JuuichiJigen
小保方晴子氏の博士論文の第2,3,4,5章の各章に記載のReferencesは他者論文からコピペされたものです。また、博士論文の本文にはReference番号が一つも記載されていません。http://stapcells.blogspot.com/2014/02/blog-post_2064.html [blogspot.com]http://stapcells.up.seesaa.net/image/References.pdf [seesaa.net]
https://twitter.com/JuuichiJigen/status/443437761471971328 [twitter.com]
研究背景の文章をいちいち剽窃と言っていたら、日本人博士の何割もをはく奪しないといけなくなるから、そこは普通目をつぶる。データや手法が剽窃だと大問題だけど。
いやいや。まるっとコピーは駄目でしょ。そこを目をつぶるって、どんだけ意識低いのか。。。
マテメソの盗用の件でももよくあることとか言ってた人がいたみたいだけど、信じられませんよねえ。
そんな「常識」がまかり通ってる分野が本当にあるんでしょうか?
ツイッターのリンク先見たら、予想以上だったorz発言、取り下げます。
Fランク学士なら当然のように歴代コピペ論文(背景以外の本論含む)が登場する。修士もちと怪しい。博士だと背景コピペは......ない良いなぁ...て感じ。
コピペよりも、長文の論文のページの20%ほどが研究の背景説明や研究意義の説明であることに驚いた. 分野によってはこれが普通なのか?それだけ延々とページ数を割いて背景説明しないといけない論文って???
20 パーセントが普通かどうかは知らないけど、博士論文というのは、単に結果を示す論文ではなく、ある研究テーマに対する自分のスタンスを打ち立てる論文だから、普通の論文よりはイントロが長くなるものだよ。
その流用画像ですが、元ファイルを流用したのでなく、論文のPDFからコピペしたようです。
313 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/11(火) 01:08:29.55 ネイチャーの論文pdfをダウンロードして、 fig.2eの図を抽出(クリック→右クリックしてコピペ)すると、 黒四角で隠された下が見えるな。 文字が博士論文のにそっくり。
476 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/11(火) 01:23:19.71 >>313 ホントだ。 イラストレータに貼り付けたら、下から古い文字が出てきたw
509 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/11
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
違うテーマの画像と全く同じというのは致命的 (スコア:1)
これはさすがに単純ミスでは片付けられない。
公表されてる博士論文があったから、ねつ造がはっきりしたけど、ほかにも公表されてない別の実験のデータやら何かを使ってストーリーを作り上げたのではないのかと勘ぐってしまう・・・
Re:違うテーマの画像と全く同じというのは致命的 (スコア:1)
博士論文の方は現在進行形で誘爆中ですね。
学位剥奪まで行くんでしょうか。
https://twitter.com/JuuichiJigen/status/443222970715348992 [twitter.com]
量がハンパない (スコア:3, 参考になる)
これがパクり元↓
http://stemcells.nih.gov/info/basics/pages/basics1.aspx [nih.gov]
んでこれが論文だそうで↓
http://stapcells.up.seesaa.net/image/Background.pdf [seesaa.net]
とりあえずちょろっと見ただけでも最初から4ページほぼコピペだった。
あまりの凄まじさに笑ってしまった。
Nature投稿論文のコピペがかわいく思えるレベル。
Re:量がハンパない (スコア:3, 参考になる)
diff
http://altair.dbcls.jp/difff/dev/obokata_copypaste.html [dbcls.jp]
一節違ってるように見える部分は、節の順序が入れ替わってるだけです。
Re: (スコア:0)
バレないと考えた思考回路が理解を超えてる。
頭のネジが飛んでいるとしか言いようがない。
Re:違うテーマの画像と全く同じというのは致命的 (スコア:1)
Referencesもコピペだったそうで……
https://twitter.com/JuuichiJigen/status/443437761471971328 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
研究背景の文章をいちいち剽窃と言っていたら、日本人博士の何割もをはく奪しないといけなくなるから、そこは普通目をつぶる。
データや手法が剽窃だと大問題だけど。
Re: (スコア:0)
いやいや。まるっとコピーは駄目でしょ。
そこを目をつぶるって、どんだけ意識低いのか。。。
Re: (スコア:0)
マテメソの盗用の件でももよくあることとか言ってた人がいたみたいだけど、信じられませんよねえ。
そんな「常識」がまかり通ってる分野が本当にあるんでしょうか?
Re: (スコア:0)
ツイッターのリンク先見たら、予想以上だったorz
発言、取り下げます。
Re: (スコア:0)
Fランク学士なら当然のように歴代コピペ論文(背景以外の本論含む)が登場する。
修士もちと怪しい。
博士だと背景コピペは......ない良いなぁ...て感じ。
Re: (スコア:0)
コピペよりも、長文の論文のページの20%ほどが研究の背景説明や研究意義の説明であることに驚いた. 分野によってはこれが普通なのか?
それだけ延々とページ数を割いて背景説明しないといけない論文って???
Re:違うテーマの画像と全く同じというのは致命的 (スコア:2)
20 パーセントが普通かどうかは知らないけど、博士論文というのは、単に結果を示す論文ではなく、ある研究テーマに対する自分のスタンスを打ち立てる論文だから、普通の論文よりはイントロが長くなるものだよ。
画像流用の方法も雑 (スコア:0)
その流用画像ですが、元ファイルを流用したのでなく、
論文のPDFからコピペしたようです。
313 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/11(火) 01:08:29.55
ネイチャーの論文pdfをダウンロードして、
fig.2eの図を抽出(クリック→右クリックしてコピペ)すると、
黒四角で隠された下が見えるな。
文字が博士論文のにそっくり。
476 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/11(火) 01:23:19.71
>>313
ホントだ。
イラストレータに貼り付けたら、下から古い文字が出てきたw
509 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/11