アカウント名:
パスワード:
これはさすがに単純ミスでは片付けられない。公表されてる博士論文があったから、ねつ造がはっきりしたけど、ほかにも公表されてない別の実験のデータやら何かを使ってストーリーを作り上げたのではないのかと勘ぐってしまう・・・
博士論文の方は現在進行形で誘爆中ですね。学位剥奪まで行くんでしょうか。
論文捏造&研究不正 @JuuichiJigen 1時間小保方氏の博士論文の冒頭の"BACKGROUND"の文章のほとんどが、NIHの下記サイト(Stem Cell Basics)からの剽窃(盗用)です。 http://stemcells.nih.gov/info/basics/pages/basics1.aspx [nih.gov] …
研究背景の文章をいちいち剽窃と言っていたら、日本人博士の何割もをはく奪しないといけなくなるから、そこは普通目をつぶる。データや手法が剽窃だと大問題だけど。
いやいや。まるっとコピーは駄目でしょ。そこを目をつぶるって、どんだけ意識低いのか。。。
マテメソの盗用の件でももよくあることとか言ってた人がいたみたいだけど、信じられませんよねえ。
そんな「常識」がまかり通ってる分野が本当にあるんでしょうか?
ツイッターのリンク先見たら、予想以上だったorz発言、取り下げます。
Fランク学士なら当然のように歴代コピペ論文(背景以外の本論含む)が登場する。修士もちと怪しい。博士だと背景コピペは......ない良いなぁ...て感じ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
違うテーマの画像と全く同じというのは致命的 (スコア:1)
これはさすがに単純ミスでは片付けられない。
公表されてる博士論文があったから、ねつ造がはっきりしたけど、ほかにも公表されてない別の実験のデータやら何かを使ってストーリーを作り上げたのではないのかと勘ぐってしまう・・・
Re: (スコア:1)
博士論文の方は現在進行形で誘爆中ですね。
学位剥奪まで行くんでしょうか。
Re: (スコア:0)
研究背景の文章をいちいち剽窃と言っていたら、日本人博士の何割もをはく奪しないといけなくなるから、そこは普通目をつぶる。
データや手法が剽窃だと大問題だけど。
Re:違うテーマの画像と全く同じというのは致命的 (スコア:0)
いやいや。まるっとコピーは駄目でしょ。
そこを目をつぶるって、どんだけ意識低いのか。。。
Re: (スコア:0)
マテメソの盗用の件でももよくあることとか言ってた人がいたみたいだけど、信じられませんよねえ。
そんな「常識」がまかり通ってる分野が本当にあるんでしょうか?
Re: (スコア:0)
ツイッターのリンク先見たら、予想以上だったorz
発言、取り下げます。
Re: (スコア:0)
Fランク学士なら当然のように歴代コピペ論文(背景以外の本論含む)が登場する。
修士もちと怪しい。
博士だと背景コピペは......ない良いなぁ...て感じ。