アカウント名:
パスワード:
ネットで指摘が始まり、ネットでとどめを刺す。一昔前と比べ、研究不正の指摘の方法が進化したなあ。http://www.j-cast.com/2014/03/18199548.html [j-cast.com]
https://twitter.com/JuuichiJigen/status/442539625127505920 [twitter.com]テラトーマの画像流用はおそらく11次元さんのこれが初出じゃないかな?
論文作成も切り取り貼り付けの機械任せ、不正摘発も検索照合の機械任せ。人間は進化しているの?
NatureのO嬢の論文もまだ取り下げられてないけど、自己の研究推進のために全く同じ方法で追試しようとする人は今はほとんどいなくなっただろう。また、論文作成・不正摘発を機会任せにする分それだけ時間が余り、実験に集中できる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
Natureの論文が博士論文からのコピペってだれが最初に気づいたの?「11jigen」氏? (スコア:1)
ネットで指摘が始まり、ネットでとどめを刺す。一昔前と比べ、研究不正の指摘の方法が進化したなあ。
http://www.j-cast.com/2014/03/18199548.html [j-cast.com]
Re: (スコア:0)
https://twitter.com/JuuichiJigen/status/442539625127505920 [twitter.com]
テラトーマの画像流用はおそらく11次元さんのこれが初出じゃないかな?
Re: (スコア:0)
論文作成も切り取り貼り付けの機械任せ、不正摘発も検索照合の機械任せ。人間は進化しているの?
web2.0より前ならもっと多くムダに追試されてたハズ。 (スコア:0)
NatureのO嬢の論文もまだ取り下げられてないけど、自己の研究推進のために全く同じ方法で追試しようとする人は今はほとんどいなくなっただろう。
また、論文作成・不正摘発を機会任せにする分それだけ時間が余り、実験に集中できる。