「実験ノート、どうしてる?」記事へのコメント

紙でないとだめなの？

[akiraani (24305)]

得られたデータの計算とか表計算ソフトとかに直接入力した方が手間がなくてよいと思うのですが、紙のノートが大前提みたいになってるのはなぜなんだろう……。

電源が確保できない環境でも、今のパソコンなら十分な時間バッテリー駆動するし、スケッチとかが必要ならタブレットPCでできる。

記録だけなら格安winタブで良いんじゃないかなぁ

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:紙でないとだめなの？

[ymasa (31598)]

ちなみに、実験ノートを電子化しようという動きもないわけではないです。

Re:紙でないとだめなの？

[Anonymous Coward]

時系列で編集ログと編集結果が電子署名付で記録されるものとかもあるけれど、どれも使いにくいので評判悪いですよ。
ログを管理する都合上、サーバー上に文書ファイルを固定されて使い慣れたツールを使わせてもらえないとか、コピーを取ることはできても、ＤＲＭでロックされてて持ち出すとリードオンリーになるとかね。
結局、導入してから数か月もたたないうちに、レポート管理サーバーになってしまって、手書きの実験ノートの運用に逆戻りしているケースも何件かあります。

#　鳴り物入りで予算掛けて導入されたシステムが埃をかぶっている
# なんてよくある話です。人間保守的ですからね。

Re:

[Anonymous Coward]

運用に成功している例をほとんど聞かないですね。

逆に運用に成功している例があるなら、どのソフトウェアをどんな風に運用しているのか教えて欲しいぐらいだ。

簡易的に文書ファイルをsubversionやgitで管理しているなんて運用もあるけれど、やらないよりましってだけだしね。

Re:

[Anonymous Coward]

元データとエクセル方眼紙に切り貼り書き込みした
ファイルを通常のファイルサーバで運用。
で、それを仮想プリンタに任意のタイミングで
印刷すると電子署名、日付入りで、削除不可閲覧のみの専用サーバに保存される方式。
結構便利に使わせて頂いていますです

Re:

[Anonymous Coward]

># なんてよくある話です。人間保守的ですからね。

人間が保守的って問題にしていいのかな、それは

研究以外の煩わしい手続きを受け入れられないよりも
紙とペンという組み合わせが「依然より合理的」であるからじゃないですか？
記述するほうにとっても、確認するほうにとっても

カセットテープからCD/MDになるのに、時間がかからなかったのは
品質が安定していて、頭出しプログラム再生が出来るという
利便性があったからで…

実験ノートの信頼性を担保しようとすれば、デジタルにする合理性が奪われていく
それを甘んじて受け入れるのは、そういうデジタル化研究のドッグフードを食べる人達だけでは…

Re:

[Anonymous Coward]

Redmineとか導入しようとした努力の跡は見られるけど、作成した後issueの番号をExcel方眼紙に手で転記している運用には卒倒しそうになった。