アカウント名:
パスワード:
なんで中村修二氏が取るのかわかんないし、中村修二氏らというタイトルになってるかもわかんない。
中村修二氏が取れたのはノーベル賞を選出する人ぐらいの頭があればわかるのでわ?# タイトルは同意
英語の論文を書くのがうまかったからとか。
青色LEDの実用化に成功したから実用化されなければ他の2氏の先駆的業績が評価されることもなかったからLEDの発光波長の短波長化に寄与しただけではノーベル賞は取れません
ちなみに共同受賞者がピッタリ3名だったのは非常にラッキーこれが4名とか5名だったらノーベル賞取れなかった(出せなかった)かもしれない
まあ、4~5人から3人に絞って賞を出すことも出来るだろうが、ノーベル委員会としてはやりにくいだろうそういう意味で素直に3人揃っていたというのは、受賞に有利に働いたのでは?(しかも大学で基礎研究やった人たちと企業で実用化に成功した人という組み合わせも良い)
でもこの3人がとったってことは、西澤潤一先生にはもう回ってこないってことだよなぁ。
青LEDだけに注目しちゃうと、たしかに含みようがないけど。
光ファイバーで…
光ファイバーはカオが取ってるからあり得ない。
っていうか、西澤は逆にその名が冠された賞があるくらいなのになんでノーベル賞をやらなあかんのじゃw
#2690173 の意見でなぜこの3人だったのかわかった気がします。
なぜ?の質問に中傷とかやっかみとかしか意見が返ってこなかったのですがこういう意見を聞くと納得できます。
3人であることと、「実用化」に焦点を向けていることが大事ですね。
実用化に成功したのは彼の部下であって、彼はノータッチですがな
> 実用化に成功したのは彼の部下であって、彼はノータッチですがな
じゃ、中村氏はなぜノーベル賞をもらえたの?
中村氏の受賞の是非はともかく、トップタイトルはやっぱり赤崎先生であるべきだと思うな。
#え? なんで中村「先生」と呼ばないかって?
それどころか、彼はもう一度ノーベル物理学賞を取るかも知れない研究成果を発表していますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
なんで? (スコア:1, すばらしい洞察)
なんで中村修二氏が取るのかわかんないし、中村修二氏らというタイトルになってるかもわかんない。
Re: (スコア:0)
中村修二氏が取れたのはノーベル賞を選出する人ぐらいの頭があればわかるのでわ?
# タイトルは同意
Re: (スコア:0)
英語の論文を書くのがうまかったからとか。
Re: (スコア:0)
青色LEDの実用化に成功したから
実用化されなければ他の2氏の先駆的業績が評価されることもなかったから
LEDの発光波長の短波長化に寄与しただけではノーベル賞は取れません
ちなみに共同受賞者がピッタリ3名だったのは非常にラッキー
これが4名とか5名だったらノーベル賞取れなかった(出せなかった)かもしれない
Re:なんで? (スコア:1)
まあ、4~5人から3人に絞って賞を出すことも出来るだろうが、ノーベル委員会としてはやりにくいだろう
そういう意味で素直に3人揃っていたというのは、受賞に有利に働いたのでは?
(しかも大学で基礎研究やった人たちと企業で実用化に成功した人という組み合わせも良い)
Re:なんで? (スコア:1)
でもこの3人がとったってことは、西澤潤一先生にはもう回ってこないってことだよなぁ。
青LEDだけに注目しちゃうと、たしかに含みようがないけど。
Re: (スコア:0)
光ファイバーで…
Re: (スコア:0)
光ファイバーはカオが取ってるからあり得ない。
っていうか、西澤は逆にその名が冠された賞があるくらいなのになんでノーベル賞をやらなあかんのじゃw
Re: (スコア:0)
#2690173 の意見でなぜこの3人だったのかわかった気がします。
なぜ?の質問に中傷とかやっかみとかしか意見が返ってこなかったのですが
こういう意見を聞くと納得できます。
3人であることと、「実用化」に焦点を向けていることが大事ですね。
Re: (スコア:0)
実用化に成功したのは彼の部下であって、彼はノータッチですがな
Re: (スコア:0)
> 実用化に成功したのは彼の部下であって、彼はノータッチですがな
じゃ、中村氏はなぜノーベル賞をもらえたの?
Re: (スコア:0)
中村氏の受賞の是非はともかく、トップタイトルはやっぱり赤崎先生であるべきだと思うな。
#え? なんで中村「先生」と呼ばないかって?
Re: (スコア:0)
それどころか、彼はもう一度ノーベル物理学賞を取るかも知れない研究成果を発表していますね。