アカウント名:
パスワード:
人類の誰か一人が火星にいくためには、今回の事故は何の役にも立っていないだろう。
が、我々が、火星に行くためというなら、そんなことはない。一般人が火星に行くには、ロケットさえ作ればいいというものではない。
一般的な人が火星に行くためには、現在の宇宙船とは全く異なるレベルで、さまざまな部分に利便性を追求しなくてはいけない。そのためには現在の宇宙開発とは全く別の、多大な努力が必要になる。
また、一般人が参加できるようになるためには、その途中で金持ちだけが参加できる状態は必ず経由する。それを飛ばしていきなり一般人向けのサービスが始まることはありえない。
ということを考えると、今回の試みは、我々が、火星に行くためには絶対必要なものだろう。
これが不要だというのは非常に視野が狭いと思う。
我々一般人のような人が、世の中をよくするために日々働いているということを、全部無視しないと書けない意見ではなかろうか？
でも、弾道飛行じゃ軌道速度よりも一桁以上低いんだよ？当然だけど、強度とか全然足りない。軌道速度ってのは、速過ぎて衝突した空気がプラズマ化する領域なんだからね。（流星の輝きは、プラズマ化した空気（が元に戻る際）の光なんだよね）
で、そんな華奢な機体を商業化する事が将来に繋がるとは思えないね。寧ろ、超音速旅客機の再開発の方が、ずっと将来の宇宙開発に役立つと思う。
金持ち相手なら、超音速パーソナルスクラムジェット機を開発するのが火星に行く近道に見える。
少し前にElon Muskが「火星旅行に行けるくらいなら、地球近傍での商業打ち上げもずっと現実的になる」というようなことを言ってました。商業的に宇宙旅行に見えるものをつくるというのも、技術的な利益はなくても必要なステップではないかと思います。PCが現在のように良くなるまでには莫大なCPU時間がアイドリングだのゲームだの全く無益な用途に使われています。しかし、もし浪費を一切せずに来れば今よりよいものができたかというと、実のところ全く逆なのではないでしょうか。
ゲーム中にPCがハングして死んだ人が英雄視されたことがありましたっけ
少なくとも、コンピュータがあってもなくても効率の変わらない用途のために死んだ人は結構ちらほらいるのでは…?
コンピューターのせいで落ちた宇宙船なら有名ですね。人は死んでませんが。
コンピューターの発展にとって、ゲームと宇宙船のどちらが有意義かというと、同じくらいのものでしょう。
いやプログラム技術の発展と考えると、ゲームのほうがかなり上のような気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
非常に視野が狭いと思う (スコア:1)
人類の誰か一人が火星にいくためには、
今回の事故は何の役にも立っていないだろう。
が、我々が、火星に行くためというなら、そんなことはない。
一般人が火星に行くには、ロケットさえ作ればいいというものではない。
一般的な人が火星に行くためには、
現在の宇宙船とは全く異なるレベルで、
さまざまな部分に利便性を追求しなくてはいけない。
そのためには現在の宇宙開発とは全く別の、多大な努力が必要になる。
また、一般人が参加できるようになるためには、
その途中で金持ちだけが参加できる状態は必ず経由する。
それを飛ばしていきなり一般人向けのサービスが始まることはありえない。
ということを考えると、
今回の試みは、我々が、火星に行くためには絶対必要なものだろう。
これが不要だというのは非常に視野が狭いと思う。
我々一般人のような人が、
世の中をよくするために日々働いているということを、
全部無視しないと書けない意見ではなかろうか？
Re: (スコア:2)
でも、弾道飛行じゃ軌道速度よりも一桁以上低いんだよ？
当然だけど、強度とか全然足りない。
軌道速度ってのは、速過ぎて衝突した空気がプラズマ化する領域なんだからね。
（流星の輝きは、プラズマ化した空気（が元に戻る際）の光なんだよね）
で、そんな華奢な機体を商業化する事が将来に繋がるとは思えないね。
寧ろ、超音速旅客機の再開発の方が、ずっと将来の宇宙開発に役立つと思う。
金持ち相手なら、超音速パーソナルスクラムジェット機を開発するのが火星に行く近道に見える。
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:2)
少し前にElon Muskが「火星旅行に行けるくらいなら、地球近傍での商業打ち上げもずっと現実的になる」というようなことを言ってました。
商業的に宇宙旅行に見えるものをつくるというのも、技術的な利益はなくても必要なステップではないかと思います。PCが現在のように
良くなるまでには莫大なCPU時間がアイドリングだのゲームだの全く無益な用途に使われています。しかし、もし浪費を一切せずに来れば
今よりよいものができたかというと、実のところ全く逆なのではないでしょうか。
Re:非常に視野が狭いと思う (スコア:0)
ゲーム中にPCがハングして死んだ人が英雄視されたことがありましたっけ
Re:非常に視野が狭いと思う (スコア:2)
少なくとも、コンピュータがあってもなくても効率の変わらない用途のために死んだ人は結構ちらほらいるのでは…?
Re: (スコア:0)
コンピューターのせいで落ちた宇宙船なら有名ですね。
人は死んでませんが。
コンピューターの発展にとって、
ゲームと宇宙船のどちらが有意義かというと、
同じくらいのものでしょう。
いやプログラム技術の発展と考えると、
ゲームのほうがかなり上のような気がする。