アカウント名:
パスワード:
安全ですよ。南太平洋のなーんもない海原がよく選ばれてますね。航空機や船舶に「通るな危険！」のアラートが出るかと思いますが、いままで残骸に当たったという人は聞いたこと無いですね。
気象衛星程度ですと、大気圏突入時にほぼ燃え尽きるはず。もしかしたら燃料タンクなどが燃え残るかな、って程度。
それから、実はこの「安全」って、落下安全じゃないです。気象衛星が爆発しないよう安全に下ろす、って意味だと思われます。あるいは下ろすまでできなくても、爆発しても早期に残骸が消え去るような軌道に待避させるとかね。
軍事衛星なので、情報が漏えいしないことが安全なのかと読んでいました
南太平洋のなーんもない海原がよく選ばれてますね。航空機や船舶に「通るな危険！」のアラートが出るかと思いますが、いままで残骸に当たったという人は聞いたこと無いですね。
南太平洋のなーんもない海原で人がいないから、とお考えのようですが、ボッチでいたらぶつかって海原に沈んだらいないのと同じってことですよ？
確率も分からんのなら口出すなといいたいなぁ…。隕石が怖くて外歩けない人？
まぁたしかに、よっぽど運が悪ければあるいは、だけどね、それこそ杞憂というのではなかろうか。
ひょっとして、地球が危険だとか地球がかわいそうとかと言いたいのではないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
「衛星を安全に回収」って具体的にどうするの？ (スコア:0)
防衛気象衛星って36000kmの静止軌道じゃないのかな。
と思って調べてみたら、高度800kmとありますね。
やっぱ大気圏突入なのかな。
(安全なの？)
Re:「衛星を安全に回収」って具体的にどうするの？ (スコア:4, 参考になる)
安全ですよ。
南太平洋のなーんもない海原がよく選ばれてますね。
航空機や船舶に「通るな危険！」のアラートが出るかと思いますが、いままで残骸に当たったという人は聞いたこと無いですね。
気象衛星程度ですと、大気圏突入時にほぼ燃え尽きるはず。
もしかしたら燃料タンクなどが燃え残るかな、って程度。
それから、実はこの「安全」って、落下安全じゃないです。
気象衛星が爆発しないよう安全に下ろす、って意味だと思われます。
あるいは下ろすまでできなくても、爆発しても早期に残骸が消え去るような軌道に待避させるとかね。
Re:「衛星を安全に回収」って具体的にどうするの？ (スコア:1)
軍事衛星なので、情報が漏えいしないことが安全なのかと読んでいました
Re: (スコア:0)
南太平洋のなーんもない海原がよく選ばれてますね。
航空機や船舶に「通るな危険！」のアラートが出るかと思いますが、いままで残骸に当たったという人は聞いたこと無いですね。
南太平洋のなーんもない海原で人がいないから、とお考えのようですが、
ボッチでいたらぶつかって海原に沈んだらいないのと同じってことですよ？
Re: (スコア:0)
確率も分からんのなら口出すなといいたいなぁ…。
隕石が怖くて外歩けない人？
まぁたしかに、よっぽど運が悪ければあるいは、だけどね、それこそ杞憂というのではなかろうか。
Re: (スコア:0)
ひょっとして、地球が危険だとか地球がかわいそうとかと言いたいのではないでしょうか。