アカウント名:
パスワード:
箱の中のネコが生きているか？ 死んでいるか？ [wikipedia.org]こんなことすら、検証されてないのだから、、、、
数理物理学者「お、おう…」
ネタ元のWIREDには、研究だの実験だのの結果が書かれているのですが…せめてネタ元を読んでからコメントしましょうよ
ネタ元を読みもせずに「最近は」と称して思いつきを批判するだけで/.JのACコメントになるんだよ。
ACが/.Jを(ネタ元を読みもしないでコメントするくらい)愛している理由の解明がまたれます?
「実際のところ、猫を対象とした実験は、簡単にいかないことが多い。」と書いてあった。
その通りだと思いますが、今回の話はどうでもいいと思ってる方が多数いたということであきらめてください
元記事は最初のストレスの件は実験している論の紹介だけど他は思いついただけに見えるね。記事はそれを紹介・引用して、「導かれる結論は」と来たもんだ。思い付きを事実として導いた結論とやらが科学的な考察かいなと。「科学」の一番大事なところがまるで欠けてる。そろそろ科学的を商標登録して酷い使われ方から保護すべき時なのかもしれない。
そりゃあ、ビジネスの分野なら商材が科学であっても厳重なファクトが必要でしょうけど、
まだ黎明期の（ファラデーの頃の無線分野の様な）猫の箱学をアマチュアが報告するのに、そこまでを要求するのは科学者の立場でないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
最近は (スコア:-1)
進化論者だってもちっと根拠ある話するよね
Re:最近は (スコア:1)
箱の中のネコが生きているか？ 死んでいるか？ [wikipedia.org]
こんなことすら、検証されてないのだから、、、、
Re:最近は (スコア:1)
ああ、生きてゐる。何だか酷く男が羨ましくなつてしまつた。
-------- tear straight across --------
Re: (スコア:0)
数理物理学者「お、おう…」
Re: (スコア:0)
ネタ元のWIREDには、研究だの実験だのの結果が書かれているのですが…
せめてネタ元を読んでからコメントしましょうよ
Re: (スコア:0)
ネタ元を読みもせずに「最近は」と称して思いつきを批判するだけで/.JのACコメントになるんだよ。
Re: (スコア:0)
ACが/.Jを(ネタ元を読みもしないでコメントするくらい)愛している理由の解明がまたれます?
Re: (スコア:0)
研究や実験結果を簡単に紹介してくれよ
Re:最近は (スコア:1)
「実際のところ、猫を対象とした実験は、簡単にいかないことが多い。」と書いてあった。
Re: (スコア:0)
その通りだと思いますが、今回の話はどうでもいいと思ってる方が多数いたということであきらめてください
Re: (スコア:0)
元記事は最初のストレスの件は実験している論の紹介だけど他は思いついただけに見えるね。
記事はそれを紹介・引用して、「導かれる結論は」と来たもんだ。
思い付きを事実として導いた結論とやらが科学的な考察かいなと。「科学」の一番大事なところがまるで欠けてる。
そろそろ科学的を商標登録して酷い使われ方から保護すべき時なのかもしれない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そりゃあ、ビジネスの分野なら商材が科学であっても
厳重なファクトが必要でしょうけど、
まだ黎明期の（ファラデーの頃の無線分野の様な）猫の
箱学をアマチュアが報告するのに、そこまでを要求するのは
科学者の立場でないと思う。