アカウント名:
パスワード:
>開発の容易な液体酸素・ケロシンエンジンに統一し、>一段目を単発二段目と同系列のエンジンを四発クラスター化するなど、>新開発エンジン・単発志向のJAXAとは異なる合理的な開発手法
制御が容易な代わりに、危険性・毒性が高く管理の難しい制御が難しく安定性に難のあるクラスター化JAXAとは異なる安易でチャレンジングな開発手法
冶金などの愚直な努力が必要な分野のリソースに限りがある場合はクラスター化は悪くないアプローチだと思う。韓国は人口が少なめで、活用できるリソースの厚みに限界があるのだろうと想像します。いずれ大型化を目指す過程で「愚直な分野」に切り込んでゆく必要はありますが、その前に現在活用できるリソースでとりあえず作ってみるというのは悪くないアプローチだと思いますが。
毒性が高い、というのは何を指しているのかよく分からない。
ソ連~ロシアのプロトンシリーズ用、非対称ジメチルヒドラジン・四酸化二窒素ハイパーゴリック液体燃料ロケットエンジン RD-253系辺りと勘違いしているのでしょう。液体酸素・ケロシンロケットエンジンは、JAXAで多用されている固体燃料ロケット(ブースター)等より、余程排ガスは安全ですよ。
スペースX社や米政府が韓国に技術を供与した(する)とは思わないが、75tf級液酸・ケロシンロケットなんて、スペースX社が同社ファルコン9 Ver.1.1 や将来のファルコンヘビー向けに大量生産中のマーリン1Dシリーズ(同じく液酸・ケロシンロケット)で、近日中に投入が予定されている推力増強型程度の水準。サターンV 型ロケット用F-1(同じく液酸・ケロシンロケット)に比べれば、僅か推力1/9水準。安価に安定して量産されている、マーリン1Dの実在とその発展系という見本があれば、独自開発でも辿り着く事は可能でしょう。四発クラスタなんて、九発クラスタのファルコン9、増して27発クラスタのファルコンヘビーに比べれば、恐れるに足りず。クラスタロケットの困難さなんて、エンジンの新エンジンを開発し捲りたい(=開発体験を継承させたい)JAXA の後付理由に乗せられているだけ。
しかし、ケロシンエンジンは本当に簡単か?
日本には常温液体であるケロシンエンジンのノウハウが無いので、代わりにメタンエンジンを開発したという経緯があるぐらいで。(新規開発のための言い訳臭いけど。)適切な混合器の設計、ススへの対処など、ノウハウが必要なものだから、液酸液水に比べて簡単ってことは無いんですよ。…まぁ、丸パクリして恥じない国だから、どこからかスパイして得た設計をそのまま使うんでしょうけどね…。※ロシアからいろいろ盗んでいる前科があって、訓練中の宇宙飛行士が追放されたこともある。
クラスタ化については、昔の技術では困難だった、というだけの話ですね。今時のIT技術があれば、そう難しいものでは無いと思います。N-1ロケットの失敗は、クラスタ云々以前の問題だと思うし…。
>N-1ロケットの失敗は、クラスタ云々以前の問題だと思うし…。あれこそクラスタ化の問題そのものだろ。エンジン自体はデッドストックが未だに重宝されている位で。まともに電子制御出来ない時代にあれは、ちょい無理だったんだと思うが、今なら行けるんじゃないだろうか。とは言っても、エネルギアを再生産する方が早そうだが。
単に仮想敵国が北朝鮮だから、そんな大きなエンジンは要らない、ってことだと思うけどなぁ。主目的には大きなエンジンは要らないけど、開発の建前として衛星を打ち上げるだけの大きな出力はいるから、結論としてクラスタ化なのではないかな?
大きなエンジン作れないだけでしょ。
>仮想敵国
え?日本でしょ?#いずれにせよ大きなエンジンはいらないが
日本は仮想じゃない、韓国の法律にも明記されている実際?の敵国ですよ。
>単に仮想敵国が北朝鮮だからここ笑うところ?
現在、北と戦争真っ最中なのに仮想的とはこれ如何にだがしかし、韓国の仮想的は日本だって言うのは公然の秘密
あいつら、「日本に核を落としてやる」と、中国以上に願ってますから「ロケット開発」を言い訳にして、必ず弾道弾のネタになりますよw
仮想敵国がどうとか開発の建前がどうとか、液酸ケロシンのロケットエンジンをなんだと思ってるんだろう……
> 毒性が高い、というのは何を指しているのかよく分からない。
ケロシンとヒドラジンあたりを混同しているんじゃないですかね。
ケロシンて、よくケロリンと混同してしまう
☓韓国は人口が少なめで、活用できるリソースの厚みに限界があるのだろうと想像します。○韓国は技術が少なめで、活用できるリソースの厚みに限界があるのだろうと想像します。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
翻訳してみました (スコア:2, 参考になる)
>開発の容易な液体酸素・ケロシンエンジンに統一し、
>一段目を単発二段目と同系列のエンジンを四発クラスター化するなど、
>新開発エンジン・単発志向のJAXAとは異なる合理的な開発手法
制御が容易な代わりに、危険性・毒性が高く管理の難しい
制御が難しく安定性に難のあるクラスター化
JAXAとは異なる安易でチャレンジングな開発手法
Re:翻訳してみました (スコア:0)
冶金などの愚直な努力が必要な分野のリソースに限りがある場合はクラスター化は悪くないアプローチだと思う。
韓国は人口が少なめで、活用できるリソースの厚みに限界があるのだろうと想像します。
いずれ大型化を目指す過程で「愚直な分野」に切り込んでゆく必要はありますが、その前に現在活用できるリソースでとりあえず作ってみるというのは悪くないアプローチだと思いますが。
毒性が高い、というのは何を指しているのかよく分からない。
75tf級液酸・ケロシンロケットなんてファルコン9Ver.1.1向量産中マーリン1Dの増強型程度 (スコア:1)
毒性が高い、というのは何を指しているのかよく分からない。
ソ連~ロシアのプロトンシリーズ用、非対称ジメチルヒドラジン・四酸化二窒素ハイパーゴリック液体燃料ロケットエンジン RD-253系辺りと勘違いしているのでしょう。
液体酸素・ケロシンロケットエンジンは、JAXAで多用されている固体燃料ロケット(ブースター)等より、余程排ガスは安全ですよ。
スペースX社や米政府が韓国に技術を供与した(する)とは思わないが、75tf級液酸・ケロシンロケットなんて、スペースX社が同社ファルコン9 Ver.1.1 や将来のファルコンヘビー向けに大量生産中のマーリン1Dシリーズ(同じく液酸・ケロシンロケット)で、近日中に投入が予定されている推力増強型程度の水準。
サターンV 型ロケット用F-1(同じく液酸・ケロシンロケット)に比べれば、僅か推力1/9水準。
安価に安定して量産されている、マーリン1Dの実在とその発展系という見本があれば、独自開発でも辿り着く事は可能でしょう。
四発クラスタなんて、九発クラスタのファルコン9、増して27発クラスタのファルコンヘビーに比べれば、恐れるに足りず。
クラスタロケットの困難さなんて、エンジンの新エンジンを開発し捲りたい(=開発体験を継承させたい)JAXA の後付理由に乗せられているだけ。
Re: (スコア:0)
しかし、ケロシンエンジンは本当に簡単か?
日本には常温液体であるケロシンエンジンのノウハウが無いので、代わりにメタンエンジンを開発したという経緯があるぐらいで。(新規開発のための言い訳臭いけど。)
適切な混合器の設計、ススへの対処など、ノウハウが必要なものだから、液酸液水に比べて簡単ってことは無いんですよ。
…まぁ、丸パクリして恥じない国だから、どこからかスパイして得た設計をそのまま使うんでしょうけどね…。
※ロシアからいろいろ盗んでいる前科があって、訓練中の宇宙飛行士が追放されたこともある。
クラスタ化については、昔の技術では困難だった、というだけの話ですね。
今時のIT技術があれば、そう難しいものでは無いと思います。
N-1ロケットの失敗は、クラスタ云々以前の問題だと思うし…。
Re: (スコア:0)
>N-1ロケットの失敗は、クラスタ云々以前の問題だと思うし…。
あれこそクラスタ化の問題そのものだろ。
エンジン自体はデッドストックが未だに重宝されている位で。
まともに電子制御出来ない時代にあれは、ちょい無理だったんだと思うが、今なら行けるんじゃないだろうか。
とは言っても、エネルギアを再生産する方が早そうだが。
Re: (スコア:0)
単に仮想敵国が北朝鮮だから、そんな大きなエンジンは要らない、ってことだと思うけどなぁ。
主目的には大きなエンジンは要らないけど、開発の建前として衛星を打ち上げるだけの大きな出力はいるから、結論としてクラスタ化なのではないかな?
Re: (スコア:0)
大きなエンジン作れないだけでしょ。
Re:翻訳してみました (スコア:2)
そもそも韓国が自前で開発運用したロケットはKSR-1(固体燃料・推力8.8tf)とKSR-2(固体燃料・推力8.8tf)、KSR-3(液体酸素+ケロシン・推力12.5tf)しかない。ロシアと組んだKSLV-1「羅老」は、1段目はロシアのRD-151だったけど、2段目はKSR-1の流用。しかも韓国人技術者はRD-151に近づくことすら出来なかった。
元々液体酸素+ケロシンでの経験がほとんど無い(KSR-3は2002年の1回しか打ち上げておらず、人材・経験が途絶している)ところに「ウクライナから30tfのエンジンの設計図を買ってきたので、これを元に75tfのエンジンを実質3年弱で開発して、同時に4クラスタ化。2020年には月面に探査機を着陸させる」って時点で無茶ぶりにも程があるだろうって状態な訳で。
朴槿恵が予定変更する前でも、2018年に空荷での試射して2020年に正式な打ち上げ。さらに2023年に月周回探査機を投入、2025年に無人機の月面着陸という、宇宙計画としてはかなり野心的過ぎるものだったんですけどね。
Re: (スコア:0)
>仮想敵国
え?日本でしょ?
#いずれにせよ大きなエンジンはいらないが
Re:翻訳してみました (スコア:1)
日本は仮想じゃない、韓国の法律にも明記されている実際?の敵国ですよ。
Re: (スコア:0)
>単に仮想敵国が北朝鮮だから
ここ笑うところ?
現在、北と戦争真っ最中なのに仮想的とはこれ如何に
だがしかし、韓国の仮想的は日本だって言うのは公然の秘密
Re: (スコア:0)
単に仮想敵国が北朝鮮だから、そんな大きなエンジンは要らない、ってことだと思うけどなぁ。
主目的には大きなエンジンは要らないけど、開発の建前として衛星を打ち上げるだけの大きな出力はいるから、結論としてクラスタ化なのではないかな?
あいつら、「日本に核を落としてやる」と、中国以上に願ってますから
「ロケット開発」を言い訳にして、必ず弾道弾のネタになりますよw
Re: (スコア:0)
仮想敵国がどうとか開発の建前がどうとか、
液酸ケロシンのロケットエンジンをなんだと思ってるんだろう……
Re: (スコア:0)
> 毒性が高い、というのは何を指しているのかよく分からない。
ケロシンとヒドラジンあたりを混同しているんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
ケロシンて、よくケロリンと混同してしまう
Re: (スコア:0)
☓韓国は人口が少なめで、活用できるリソースの厚みに限界があるのだろうと想像します。
○韓国は技術が少なめで、活用できるリソースの厚みに限界があるのだろうと想像します。