アカウント名:
パスワード:
ノーベル賞は研究者個人に贈られるものですがカミオカンデやスーパカミオカンデには,研究者の才能・努力だけでなく数十億円の税金も投入されています
昔から日本では物理学研究が盛んでしたが,それに加えて潤沢な研究資金があったからこそノーベル賞につながった,と言っても過言ではないと思います
これからも日本は国策として大学・研究機関にはどんどん税金を投入して,毎年ノーベル賞を取るような豊かな国にしてほしいとおもいます
>これからも日本は国策として大学・研究機関にはどんどん税金を投入して,>毎年ノーベル賞を取るような豊かな国にしてほしいとおもいます
ノーベル賞は結果であって目的ではないでしょう。
「ノーベル賞を取ること」が国策としての目的になったら、ノーベル賞と関係ない分野は評価されなくなるし研究費の投下も少なくなってしまう可能性がある。それは社会の発展への貢献、人類の英知の探求という意味では歪んでいる。よく言われるのはノーベル数学賞はないこと。他にも例えば近大マグロは日本の水産業を救う重要な養殖学の発展だけどノーベル賞に該当する分野はない。他にもノーベル賞に該当しないが社会に貢献する研究、人類の英知を広げる研究はたくさんあるだろう。
>「ノーベル賞を取ること」が国策としての目的になったら、
どこかの国をディスってる
政府は、2001年に策定した科学技術基本計画の中で、「50年間で受賞者30人」という目標を掲げました。
ディスりたくもなるでしょ?
これのことか?例えの一つにすぎないけど、これをもって「目標を掲げている」と読めるやつがいるなら俺はそっちのほうが心配だし、問題にするんなら「投資に見合う」のほうだと思うがね
http://www8.cao.go.jp/cstp/kihonkeikaku/honbun.html [cao.go.jp]
(1) 知の創造と活用により世界に貢献できる国の実現に向けて-新しい知の創造-
「知の創造と活用により世界に貢献できる国」とは、科学を通じて、未知の現象の解明、新しい法則や原理の発見等、新しい知識を生み出し、その知識を活用して諸課題に対応する国である。さらに、そうした知識や知恵を世界に向けて発信し、人類共通の問題解決に資することによって、世界から信頼される国である。 こうした国を実現していくためには、我が国に科学を根付かせ、育て上げる取組みが必要である。そのため、科学的なものの見方・考え方、科学する心を大切にする社会的な風土を育むとともに、知の源泉である人材を育成し、知を国の基盤とする社会を構築していくことが必要である。 具体的には、例えば、投資に見合う多数の質の高い論文が発表され、国際的に評価の高い論文の比率が増えること、ノーベル賞に代表される国際的科学賞の受賞者を欧州主要国並に輩出すること(50年間にノーベル賞受賞者30人程度)、優れた外国人研究者が数多く集まる研究拠点が相当数できることなど、世界水準の質の高い研究成果を創出し、世界に広く発信することを目指す。
>50年間にノーベル賞受賞者30人程度というか、その目標(なのかはおいといて)の半分くらいはすでに達成してるんだな。。。
2000年以降に研究を開始したものについてはどうなんだろう世界に通用するような研究ができてるんかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
カミオカンデは日本のプロジェクト (スコア:0)
ノーベル賞は研究者個人に贈られるものですが
カミオカンデやスーパカミオカンデには,研究者の才能・努力だけでなく数十億円の税金も投入されています
昔から日本では物理学研究が盛んでしたが,それに加えて潤沢な研究資金があったからこそノーベル賞につながった,と言っても過言ではないと思います
これからも日本は国策として大学・研究機関にはどんどん税金を投入して,毎年ノーベル賞を取るような豊かな国にしてほしいとおもいます
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
>これからも日本は国策として大学・研究機関にはどんどん税金を投入して,
>毎年ノーベル賞を取るような豊かな国にしてほしいとおもいます
ノーベル賞は結果であって目的ではないでしょう。
「ノーベル賞を取ること」が国策としての目的になったら、
ノーベル賞と関係ない分野は評価されなくなるし研究費の投下も少なくなってしまう可能性がある。
それは社会の発展への貢献、人類の英知の探求という意味では歪んでいる。
よく言われるのはノーベル数学賞はないこと。他にも例えば近大マグロは日本の水産業を救う重要な養殖学の発展だけどノーベル賞に該当する分野はない。
他にもノーベル賞に該当しないが社会に貢献する研究、人類の英知を広げる研究はたくさんあるだろう。
Re: (スコア:0)
>「ノーベル賞を取ること」が国策としての目的になったら、
どこかの国をディスってる
Re: (スコア:0)
政府は、2001年に策定した科学技術基本計画の中で、「50年間で受賞者30人」という目標を掲げました。
ディスりたくもなるでしょ?
Re:カミオカンデは日本のプロジェクト (スコア:0)
これのことか?例えの一つにすぎないけど、これをもって「目標を掲げている」と読めるやつがいるなら俺はそっちのほうが心配だし、問題にするんなら「投資に見合う」のほうだと思うがね
http://www8.cao.go.jp/cstp/kihonkeikaku/honbun.html [cao.go.jp]
(1) 知の創造と活用により世界に貢献できる国の実現に向けて
-新しい知の創造-
「知の創造と活用により世界に貢献できる国」とは、科学を通じて、未知の現象の解明、新しい法則や原理の発見等、新しい知識を生み出し、その知識を活用して諸課題に対応する国である。さらに、そうした知識や知恵を世界に向けて発信し、人類共通の問題解決に資することによって、世界から信頼される国である。
こうした国を実現していくためには、我が国に科学を根付かせ、育て上げる取組みが必要である。そのため、科学的なものの見方・考え方、科学する心を大切にする社会的な風土を育むとともに、知の源泉である人材を育成し、知を国の基盤とする社会を構築していくことが必要である。
具体的には、例えば、投資に見合う多数の質の高い論文が発表され、国際的に評価の高い論文の比率が増えること、ノーベル賞に代表される国際的科学賞の受賞者を欧州主要国並に輩出すること(50年間にノーベル賞受賞者30人程度)、優れた外国人研究者が数多く集まる研究拠点が相当数できることなど、世界水準の質の高い研究成果を創出し、世界に広く発信することを目指す。
Re: (スコア:0)
>50年間にノーベル賞受賞者30人程度
というか、その目標(なのかはおいといて)の半分くらいはすでに達成してるんだな。。。
Re: (スコア:0)
2000年以降に研究を開始したものについてはどうなんだろう
世界に通用するような研究ができてるんかな