アカウント名:
パスワード:
量を増やしたから質が落ちたという言い訳、今まで散々と言っておきながら
質が落ちたのは研究職につく人の数が少ないからだとぉ!?
すげぇ、教える側の俺たちは悪くないんだって意思が丸見えだー
各国首脳や大臣なんて博士持ちが当たり前な世界で、世襲制で国を動かしてるのは日本か後進国くらいなもんだから出口のことなんて考えるわけないでしょ
世襲の奴を選んでるのはそこの選挙民なんだから、世襲は問題ではない。地区の選挙民の代表なんだから、生まれ育った地区から出るのが一番自然だし。馬鹿は政治家になるなと言うなら試験を導入すれば良いが、それは官僚であって代議士ではない。ついでに、世襲議員の方が子どもの頃から政治を見てるだけにまともな気がする。
問題なのはそんな代表を選んでる選挙民の方なんだよな。でもそれで本人達が納得しているならそれもしょうがない。それが民主主義。いやなら寡頭制などの他の政治形態に移行するしかない。
いくら釣りでも、詰め込み過ぎだろう。
> 世襲の奴を選んでるのはそこの選挙民なんだから、世襲は問題ではない
もちろん世襲が全ての元凶とは言えない(誰も言ってない)が、世襲もまた問題を孕むと言うべき。世襲議員は、地盤(知名度・後援者・資金力)により選ばれ易い。選挙民を誘導するいわば選挙能力が桁違いに高いのであり、それは要求される政治能力つまり時代に即した判断・実行能力とは関係が無い。
> 地区の選挙民の代表なんだから、生まれ育った地区から出るのが一番自然
情緒的な話ならば理解はする。が、政治的には全く根拠が無い。地盤の話ならば、同じく意味が無い。
> 馬鹿は政治家になるなと言うなら試験を導入すれば良いが、それは官僚であって代議士ではない。
なぜ「試験を導入すれば良い」という話になるのか分からないが、それが解だとしても官僚試験である必要はなく、代議士になるための試験を導入すれば良い。
> 世襲議員の方が子どもの頃から政治を見てるだけにまとも
「偽なり、反例は山ほど」と言いたいところだが、「真ではない」が妥当か。全ての世襲議員のその他との比較は言うに及ばず、まともかどうかの判断はどうすれば良いのか。
何を見てまともなどとほざいとるのか。
> でもそれで本人達が納得しているならそれもしょうがない。それが民主主義
本人たちとは誰か。選挙民すべてを代表した言葉のつもりなのか。現実に、本当に誰もが現在の選択に納得しているのか。選挙の結果は選挙者の総意とでも言うのか。
民主主義の理解が粗雑過ぎる。だから、
> いやなら寡頭制などの他の政治形態に移行するしかない。
この程度の短絡しかできない。
タレント議員とかよりよっぽど選挙能力と政治能力の相関は高いだろ
選挙能力が高いということはそれだけの組織を動員する力があるってことだからそれが全ての政治能力とはいわないが、選挙に確実に勝つ力を持つイコール議員としてずっと居続けることが出来る、というのもまた政治能力の一つなんだよな。
ただ、それだけじゃダメってのは判るけど。
判断力・実行力ももちろん必要なんだけど、その場に居続ける存在ってのは途轍もなく強力な存在だよ。次の選挙に落ちそうだって人に何かと頼み事はしないでしょ?
当選回数を重ねるってそれだけで人脈やチカラが集まってくるってことで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:4, すばらしい洞察)
量を増やしたから質が落ちたという言い訳、今まで散々と言っておきながら
質が落ちたのは研究職につく人の数が少ないからだとぉ!?
すげぇ、教える側の俺たちは悪くないんだって意思が丸見えだー
Re: (スコア:0)
各国首脳や大臣なんて博士持ちが当たり前な世界で、
世襲制で国を動かしてるのは日本か後進国くらいなもんだから
出口のことなんて考えるわけないでしょ
Re: (スコア:0)
150年くらいじゃ民族性は治らないのだろう
別に政治家になるなとはいわん、職業選択の自由だからな、せめて同じ選挙区からの世襲を禁止するだけで飛躍的に改善するはずなのにな
日本のことより一族の利益のことの方が大事な人ばかりってことになんだろうね
Re: (スコア:0)
世襲の奴を選んでるのはそこの選挙民なんだから、世襲は問題ではない。
地区の選挙民の代表なんだから、生まれ育った地区から出るのが一番自然だし。
馬鹿は政治家になるなと言うなら試験を導入すれば良いが、それは官僚であって代議士ではない。
ついでに、世襲議員の方が子どもの頃から政治を見てるだけにまともな気がする。
問題なのはそんな代表を選んでる選挙民の方なんだよな。
でもそれで本人達が納得しているならそれもしょうがない。それが民主主義。
いやなら寡頭制などの他の政治形態に移行するしかない。
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:0)
いくら釣りでも、詰め込み過ぎだろう。
> 世襲の奴を選んでるのはそこの選挙民なんだから、世襲は問題ではない
もちろん世襲が全ての元凶とは言えない(誰も言ってない)が、世襲もまた問題を孕むと言うべき。
世襲議員は、地盤(知名度・後援者・資金力)により選ばれ易い。
選挙民を誘導するいわば選挙能力が桁違いに高いのであり、それは要求される政治能力つまり
時代に即した判断・実行能力とは関係が無い。
> 地区の選挙民の代表なんだから、生まれ育った地区から出るのが一番自然
情緒的な話ならば理解はする。が、政治的には全く根拠が無い。
地盤の話ならば、同じく意味が無い。
> 馬鹿は政治家になるなと言うなら試験を導入すれば良いが、それは官僚であって代議士ではない。
なぜ「試験を導入すれば良い」という話になるのか分からないが、
それが解だとしても官僚試験である必要はなく、代議士になるための試験を導入すれば良い。
> 世襲議員の方が子どもの頃から政治を見てるだけにまとも
「偽なり、反例は山ほど」と言いたいところだが、「真ではない」が妥当か。
全ての世襲議員のその他との比較は言うに及ばず、まともかどうかの判断はどうすれば良いのか。
何を見てまともなどとほざいとるのか。
> でもそれで本人達が納得しているならそれもしょうがない。それが民主主義
本人たちとは誰か。選挙民すべてを代表した言葉のつもりなのか。
現実に、本当に誰もが現在の選択に納得しているのか。
選挙の結果は選挙者の総意とでも言うのか。
民主主義の理解が粗雑過ぎる。
だから、
> いやなら寡頭制などの他の政治形態に移行するしかない。
この程度の短絡しかできない。
Re: (スコア:0)
タレント議員とかよりよっぽど選挙能力と政治能力の相関は高いだろ
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:1)
タレント議員とかよりよっぽど選挙能力と政治能力の相関は高いだろ
選挙能力が高いということはそれだけの組織を動員する力があるってことだから
それが全ての政治能力とはいわないが、選挙に確実に勝つ力を持つイコール
議員としてずっと居続けることが出来る、というのもまた政治能力の一つなんだよな。
ただ、それだけじゃダメってのは判るけど。
判断力・実行力ももちろん必要なんだけど、その場に居続ける存在ってのは途轍もなく
強力な存在だよ。次の選挙に落ちそうだって人に何かと頼み事はしないでしょ?
当選回数を重ねるってそれだけで人脈やチカラが集まってくるってことで。