アカウント名:
パスワード:
電波干渉計に対して明確な利点って何かあるんですか？安く済む？
感度がアホみたいに高いんじゃないかな。電波干渉計は解像度は高いけど感度はね…。球面鏡なので、焦点に集まらない所は弱点か。
あとは、レーダーに使いやすい。金星の自転を最初に調べたのがたしかアレシボのレーダーだったかな…。地球近傍小惑星のレーダー画像とかもアレシボレーダーで撮ってましたね。
要するに、用途が違うから干渉計と比較してもあまり意味なさそう。
いやしかし、うらやましいなぁ…。中国はついに、金にならなそうな分野の科学研究も大々的に行えるようになったんですね。一方日本は、選択と集中とか称して、近々に成果が出る研究しかしなくなった。大丈夫なんかね…。
持っていることを自慢するために作っただけでろくに使わないという可能性もあるのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
何でこんな時代遅れなものを (スコア:0)
電波干渉計に対して明確な利点って何かあるんですか？
安く済む？
Re: (スコア:3, 興味深い)
感度がアホみたいに高いんじゃないかな。
電波干渉計は解像度は高いけど感度はね…。
球面鏡なので、焦点に集まらない所は弱点か。
あとは、レーダーに使いやすい。
金星の自転を最初に調べたのがたしかアレシボのレーダーだったかな…。
地球近傍小惑星のレーダー画像とかもアレシボレーダーで撮ってましたね。
要するに、用途が違うから干渉計と比較してもあまり意味なさそう。
いやしかし、うらやましいなぁ…。
中国はついに、金にならなそうな分野の科学研究も大々的に行えるようになったんですね。
一方日本は、選択と集中とか称して、近々に成果が出る研究しかしなくなった。大丈夫なんかね…。
Re:何でこんな時代遅れなものを (スコア:0)
持っていることを自慢するために作っただけでろくに使わないという可能性もあるのでは？