アカウント名:
パスワード:
>人間のために臓器を取り出すための動物」などが実現する可能性
人間のために食肉を提供する動物は良くて、臓器提供はいかんのか?基準がさっぱりわからんわ。家畜なら人工的に優良種作り出したりしとるし、少しぐらい人間由来の遺伝子組み込んで利用したところで今さら生命改変という事実が大きく変わるもんでもないと思うんだがね。
ヒトとのハーフに人権は無い、と思う人もそうでない人もいるでしょう。胚の時点から用途を定めて培養すればヒトそのものだっていいだろうと言う人もいますね。よくわかりませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:2, 興味深い)
>人間のために臓器を取り出すための動物」などが実現する可能性
人間のために食肉を提供する動物は良くて、臓器提供はいかんのか?
基準がさっぱりわからんわ。
家畜なら人工的に優良種作り出したりしとるし、少しぐらい人間由来の遺伝子組み込んで利用したところで
今さら生命改変という事実が大きく変わるもんでもないと思うんだがね。
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:0)
ヒトとのハーフに人権は無い、と思う人もそうでない人もいるでしょう。
胚の時点から用途を定めて培養すればヒトそのものだっていいだろうと言う人もいますね。
よくわかりませんね。