アカウント名:
パスワード:
これもアベガー、ジミンガーの皆さんが足を引っ張った御蔭だね
いまだに蓮舫の質問を「二位でいいじゃない」と理解している人もかなり多いんだよね。
蓮舫の「二位じゃダメなんですか?」というのはスパコンを半年間だけ世界一にするために予算増やしてくれと要求する文科省の官僚に対する質問で、それに対して官僚が「世界一じゃないと意味はないですゼロです」と答えたので「じゃあ予算増やせねえよ」と当たり前の反応をしただけなんだよ。
当たり前なのだが二位以下だって意味はある。たとえば日本のH-2Aロケットは世界1位の搭載量も安さも早さももってないけど日本が独自に衛星を打ち上げられるという価値はじゅうぶんにある。あの文科官僚も「二位でも意味はあるんです」と答えれば万事丸く収まったのにアホだね。
あの文科官僚も「二位でも意味はあるんです」と答えれば万事丸く収まったのにアホだね。
「二位でも意味はあるんです」→「じゃあ予算増やせねえよ」と当たり前の反応になるだけだろ?誰にとっての「万事丸く」なのかw
そもそも事業仕分けで予算増額ってほとんど見込めないよね?
そんな場所で予算増額を狙った回答ってよほど説得力のある事をいわないとダメだけど、件の回答者は精神論を並べ立ててるだけでそのレベルには到底達していないよね。
おっしゃる通りですね。それで「二位でも意味はあるんです」は何を狙った回答なのかな?w
単純に予算確保でしょ。予算増額狙った回答よりはマシという程度のあまり気の利いていない回答だとは思うけど。
事業仕分けなんだから「三位じゃダメなんですか?」「十位じゃダメなんですか?」と聞かれて「意味はあるんです」とか悠長なこと答えてたら減額されるだけだよね。
「三位じゃダメなんですか?」「十位じゃダメなんですか?」とか誰も聞いてないでしょ。藁人形持ち出すなよ。
藁人形に見えるってことは、「三位じゃダメなんですか?」「十位じゃダメなんですか?」と聞かれたら答えられないの?
いや、例えばだか、京の1/10価格のカタログモデルのスパコンを10台調達した方が、総演算処理能力もユーザーの使い勝手も、上だったと思う。京の1/10価格の市販スパコンって、何位ぐらいかは判らないが。100位内外?なお一度にまとめ買いせずに、モデルを替えたり改良しながら逐次買っていった方が、それぞれ特長あって良いのでは。
> 藁人形に見えるってことは、
だって藁人形だろ?
藁人形藁人形って……。この人たち、相手を呪う気か?
「二位でも意味はあるんです」の後に京を使う事で得られるであろう成果の説明が続くんだよ。蓮舫が聞きたかったのもそこ。本来であればそれはプロジェクトの目標そのものなので、答えられないはずないんだけどね。
答えたとして、欲する成果に対する邪魔が入らないとも限らない相手なのだとしたら、どう答えたらい良いんでしょうねぇ。正直に答えたら間違いなくアウトになるのだとしたら。
茶化すか明後日の方を向いた答えをして、場を荒らすしかない様に思うけども。
>答えたとして、欲する成果に対する邪魔が入らないとも限らない相手なのだとしたら、
最初に決定ありきで司法も抑えて圧力かけてくる現政権ほど酷くは無かったからさすがにそれはないでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
2位じゃダメなんでしょうか? (スコア:0)
これもアベガー、ジミンガーの皆さんが足を引っ張った御蔭だね
Re: (スコア:3)
いまだに蓮舫の質問を「二位でいいじゃない」と理解している人もかなり多いんだよね。
蓮舫の「二位じゃダメなんですか?」というのはスパコンを半年間だけ世界一にするために予算増やしてくれと要求する文科省の官僚に対する質問で、それに対して官僚が「世界一じゃないと意味はないですゼロです」と答えたので「じゃあ予算増やせねえよ」と当たり前の反応をしただけなんだよ。
当たり前なのだが二位以下だって意味はある。たとえば日本のH-2Aロケットは世界1位の搭載量も安さも早さももってないけど日本が独自に衛星を打ち上げられるという価値はじゅうぶんにある。あの文科官僚も「二位でも意味はあるんです」と答えれば万事丸く収まったのにアホだね。
Re:2位じゃダメなんでしょうか? (スコア:0)
「二位でも意味はあるんです」→「じゃあ予算増やせねえよ」と当たり前の反応になるだけだろ?
誰にとっての「万事丸く」なのかw
Re: (スコア:0)
そもそも事業仕分けで予算増額ってほとんど見込めないよね?
そんな場所で予算増額を狙った回答ってよほど説得力のある事をいわないとダメだけど、件の回答者は精神論を並べ立ててるだけでそのレベルには到底達していないよね。
Re: (スコア:0)
おっしゃる通りですね。それで「二位でも意味はあるんです」は何を狙った回答なのかな?w
Re: (スコア:0)
単純に予算確保でしょ。予算増額狙った回答よりはマシという程度のあまり気の利いていない回答だとは思うけど。
Re: (スコア:0)
事業仕分けなんだから「三位じゃダメなんですか?」「十位じゃダメなんですか?」と聞かれて
「意味はあるんです」とか悠長なこと答えてたら減額されるだけだよね。
Re: (スコア:0)
「三位じゃダメなんですか?」「十位じゃダメなんですか?」とか誰も聞いてないでしょ。藁人形持ち出すなよ。
Re: (スコア:0)
藁人形に見えるってことは、「三位じゃダメなんですか?」「十位じゃダメなんですか?」と聞かれたら答えられないの?
Re: (スコア:0)
いや、例えばだか、京の1/10価格のカタログモデルのスパコンを10台調達した方が、総演算処理能力もユーザーの使い勝手も、上だったと思う。
京の1/10価格の市販スパコンって、何位ぐらいかは判らないが。100位内外?
なお一度にまとめ買いせずに、モデルを替えたり改良しながら逐次買っていった方が、それぞれ特長あって良いのでは。
Re: (スコア:0)
> 藁人形に見えるってことは、
だって藁人形だろ?
Re: (スコア:0)
藁人形藁人形って……。
この人たち、相手を呪う気か?
Re: (スコア:0)
おっしゃる通りですね。それで「二位でも意味はあるんです」は何を狙った回答なのかな?w
「二位でも意味はあるんです」の後に京を使う事で得られるであろう成果の説明が続くんだよ。
蓮舫が聞きたかったのもそこ。
本来であればそれはプロジェクトの目標そのものなので、答えられないはずないんだけどね。
Re: (スコア:0)
答えたとして、欲する成果に対する邪魔が入らないとも限らない相手なのだとしたら、どう答えたらい良いんでしょうねぇ。
正直に答えたら間違いなくアウトになるのだとしたら。
茶化すか明後日の方を向いた答えをして、場を荒らすしかない様に思うけども。
Re: (スコア:0)
>答えたとして、欲する成果に対する邪魔が入らないとも限らない相手なのだとしたら、
最初に決定ありきで司法も抑えて圧力かけてくる現政権ほど酷くは無かったから
さすがにそれはないでしょ。