アカウント名:
パスワード:
これもアベガー、ジミンガーの皆さんが足を引っ張った御蔭だね
いまだに蓮舫の質問を「二位でいいじゃない」と理解している人もかなり多いんだよね。
蓮舫の「二位じゃダメなんですか?」というのはスパコンを半年間だけ世界一にするために予算増やしてくれと要求する文科省の官僚に対する質問で、それに対して官僚が「世界一じゃないと意味はないですゼロです」と答えたので「じゃあ予算増やせねえよ」と当たり前の反応をしただけなんだよ。
当たり前なのだが二位以下だって意味はある。たとえば日本のH-2Aロケットは世界1位の搭載量も安さも早さももってないけど日本が独自に衛星を打ち上げられるという価値はじゅうぶんにある。あの文科官僚も「二位でも意味はあるんです」と答えれば万事丸く収まったのにアホだね。
>「二位でも意味はあるんです」と答えれば万事丸く収まったんなわけねーよ。官僚吊るしあげて煽って遊ぶのが趣旨だった余計な会議だったわけで、何をどう答弁しても結論として「予算を削減する」が決まっているなら、それだけ淡々と実施してりゃ一番丸く収まったんだよ。
なるほど。少し変えると
蓮舫を吊るしあげて煽って遊ぶのが趣旨だった余計なコメントだったわけで、何をどう議論しても結論として「蓮舫を批判する」が決まっているなら、それだけ淡々と実施してりゃ一番丸く収まったんだよ。
あなたがやっている事そのものですね。
実際には事業仕分けでは日本科学未来館の当時館長だった毛利さんのようにきちんとした説明ができれば組織の二重化を適正化できたりもしていたわけだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
2位じゃダメなんでしょうか? (スコア:0)
これもアベガー、ジミンガーの皆さんが足を引っ張った御蔭だね
Re: (スコア:3)
いまだに蓮舫の質問を「二位でいいじゃない」と理解している人もかなり多いんだよね。
蓮舫の「二位じゃダメなんですか?」というのはスパコンを半年間だけ世界一にするために予算増やしてくれと要求する文科省の官僚に対する質問で、それに対して官僚が「世界一じゃないと意味はないですゼロです」と答えたので「じゃあ予算増やせねえよ」と当たり前の反応をしただけなんだよ。
当たり前なのだが二位以下だって意味はある。たとえば日本のH-2Aロケットは世界1位の搭載量も安さも早さももってないけど日本が独自に衛星を打ち上げられるという価値はじゅうぶんにある。あの文科官僚も「二位でも意味はあるんです」と答えれば万事丸く収まったのにアホだね。
Re:2位じゃダメなんでしょうか? (スコア:0)
>「二位でも意味はあるんです」と答えれば万事丸く収まった
んなわけねーよ。官僚吊るしあげて煽って遊ぶのが趣旨だった余計な会議だったわけで、
何をどう答弁しても結論として「予算を削減する」が決まっているなら、それだけ淡々と
実施してりゃ一番丸く収まったんだよ。
Re: (スコア:0)
なるほど。少し変えると
あなたがやっている事そのものですね。
実際には事業仕分けでは日本科学未来館の当時館長だった毛利さんのようにきちんとした説明ができれば組織の二重化を適正化できたりもしていたわけだが。