アカウント名:
パスワード:
これもアベガー、ジミンガーの皆さんが足を引っ張った御蔭だね
いまだに蓮舫の質問を「二位でいいじゃない」と理解している人もかなり多いんだよね。
蓮舫の「二位じゃダメなんですか?」というのはスパコンを半年間だけ世界一にするために予算増やしてくれと要求する文科省の官僚に対する質問で、それに対して官僚が「世界一じゃないと意味はないですゼロです」と答えたので「じゃあ予算増やせねえよ」と当たり前の反応をしただけなんだよ。
当たり前なのだが二位以下だって意味はある。たとえば日本のH-2Aロケットは世界1位の搭載量も安さも早さももってないけど日本が独自に衛星を打ち上げられるという価値はじゅうぶんにある。あの文科官僚も「二位でも意味はあるんです」と答えれば万事丸く収まったのにアホだね。
つまり二位でいいじゃない、と言う意味じゃ無くて、二位でもそれ以下よく、HPCが1位を目指して予算を増額して研究を加速することの意味を全く理解してない無能であると言うことでよろしい?
科学ではHPCだけ加速することに意味はない。HPCはランキング1位を狙う事が目的ではない。ベンチマークは指標の一つだがそれが主目的ではないし、シミュレーションコードも書いた事がないスクリプトも書いた事がない人が大口叩いてスパコンとよくいうが、HPCだけに予算を使って良い筈がない。官僚の理由も「一位を目指す」ってそれはなんだと疑問を持つ。予算もらっていてもいなくとも、本気で科学を判っているのかと心配になるほどだ。
研究はコンピュータがあれば他には何も要らないとはならない。気象予報でも現実には衛星やアメダスの結果が重要で現実の観測結果が数値予報の精度評価にも反映される。科学の世界はコンピュータだけでは済まない世界なのでシミュレーションだけしていれば良いとはならない。シミュレーションの可視化は素人にもわかりやすく直感的に結果を示す事は出来るが、それは科学の本質ではない。コンピュータシミュレーションだけで科学研究を進めることは出来ない。
ましてや安全保障などは海外の米国と比べてわが国では安全保障分野にスパコンは何ら寄与しない。安全保障云々という人たちも間違った認識をしている。
目的も大事で、一つの目的に設備設計を特化するからスーパーコンピュータなので、言葉の意味する「汎用スパコン」というものは現実には存在しない。目的も明らかに明確にせずにベンチマークで、ただ一位を目指すというものは科学の理屈ではない。
某所で議論していた過去の経験をいえば、スパコンの議論をする人たちは途中からなぜか政治の民主と自民の議論に論点をずらす人が多くいる。コンピュータもまともに使えない、スクリプトすら書いた事がないこんな人々がお金もかかるスパコン計画に大きな影響を与えているのだとしたら科学技術以前の問題だ。無能は一体どちらなんだといいたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
2位じゃダメなんでしょうか? (スコア:0)
これもアベガー、ジミンガーの皆さんが足を引っ張った御蔭だね
Re: (スコア:3)
いまだに蓮舫の質問を「二位でいいじゃない」と理解している人もかなり多いんだよね。
蓮舫の「二位じゃダメなんですか?」というのはスパコンを半年間だけ世界一にするために予算増やしてくれと要求する文科省の官僚に対する質問で、それに対して官僚が「世界一じゃないと意味はないですゼロです」と答えたので「じゃあ予算増やせねえよ」と当たり前の反応をしただけなんだよ。
当たり前なのだが二位以下だって意味はある。たとえば日本のH-2Aロケットは世界1位の搭載量も安さも早さももってないけど日本が独自に衛星を打ち上げられるという価値はじゅうぶんにある。あの文科官僚も「二位でも意味はあるんです」と答えれば万事丸く収まったのにアホだね。
Re: (スコア:0)
つまり二位でいいじゃない、と言う意味じゃ無くて、二位でもそれ以下よく、HPCが1位を目指して予算を増額して研究を加速することの意味を全く理解してない無能であると言うことでよろしい?
Re:2位じゃダメなんでしょうか? (スコア:0)
科学ではHPCだけ加速することに意味はない。HPCはランキング1位を狙う事が目的ではない。ベンチマークは指標の一つだがそれが主目的ではないし、
シミュレーションコードも書いた事がないスクリプトも書いた事がない人が大口叩いてスパコンとよくいうが、
HPCだけに予算を使って良い筈がない。
官僚の理由も「一位を目指す」ってそれはなんだと疑問を持つ。予算もらっていてもいなくとも、本気で科学を判っているのかと心配になるほどだ。
研究はコンピュータがあれば他には何も要らないとはならない。気象予報でも現実には衛星やアメダスの結果が重要で
現実の観測結果が数値予報の精度評価にも反映される。科学の世界はコンピュータだけでは済まない世界なので
シミュレーションだけしていれば良いとはならない。
シミュレーションの可視化は素人にもわかりやすく直感的に結果を示す事は出来るが、それは科学の本質ではない。
コンピュータシミュレーションだけで科学研究を進めることは出来ない。
ましてや安全保障などは海外の米国と比べてわが国では安全保障分野にスパコンは何ら寄与しない。
安全保障云々という人たちも間違った認識をしている。
目的も大事で、一つの目的に設備設計を特化するからスーパーコンピュータなので、言葉の意味する「汎用スパコン」
というものは現実には存在しない。
目的も明らかに明確にせずにベンチマークで、ただ一位を目指すというものは科学の理屈ではない。
某所で議論していた過去の経験をいえば、スパコンの議論をする人たちは途中からなぜか政治の民主と自民の議論に
論点をずらす人が多くいる。
コンピュータもまともに使えない、スクリプトすら書いた事がないこんな人々がお金もかかるスパコン計画に
大きな影響を与えているのだとしたら科学技術以前の問題だ。
無能は一体どちらなんだといいたい。