アカウント名:
パスワード:
安全の問題は一般人には大概難しくて、自分自身で評価はできない。 従って、マスメディア・機関・学者のいずれかを信用しなければならない。 偶に安全だと言われていたものがそうでないか疑わしいと判明することがある。 特に重大なものは主要な機関全てが安全を保証していたものなので、彼らがその後安全だと太鼓判を押したところで、実際には安全ではなかった問題発覚直前と区別がつかない。 従って、各自の知識が不十分かつ多様な個別判断に依存せざるを得ない。 市場経済は市場・その参加者が自由な判断をすれば良くて、好き嫌いも当然
「ゼロリスク信仰」によるアホなやつらが騒いでるだけだよ、という「放射脳」の扱いにも似た印象操作をしているのではないかな。
企業活動によって汚染された土地を税金を使って高額買収することで、誰かの懐にチャリーン…ではなく「バッサバッサ」と札束が入ったのではないかという疑いを持っているけど、その追及隠しじゃね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ゼロリスクの問題なのか? (スコア:2, すばらしい洞察)
安全の問題は一般人には大概難しくて、自分自身で評価はできない。
従って、マスメディア・機関・学者のいずれかを信用しなければならない。
偶に安全だと言われていたものがそうでないか疑わしいと判明することがある。
特に重大なものは主要な機関全てが安全を保証していたものなので、彼らがその後安全だと太鼓判を押したところで、実際には安全ではなかった問題発覚直前と区別がつかない。
従って、各自の知識が不十分かつ多様な個別判断に依存せざるを得ない。
市場経済は市場・その参加者が自由な判断をすれば良くて、好き嫌いも当然
Re:ゼロリスクの問題なのか? (スコア:0)
「ゼロリスク信仰」によるアホなやつらが騒いでるだけだよ、という「放射脳」の扱いにも似た印象操作をしているのではないかな。
企業活動によって汚染された土地を税金を使って高額買収することで、誰かの懐にチャリーン…ではなく「バッサバッサ」と札束が入ったのではないかという疑いを持っているけど、その追及隠しじゃね?