アカウント名:
パスワード:
Youtubeの社会実験とやらは酷いのばかり人を騙したり、犯罪人に仕立て上げたりして、社会実験などと言ってる。何のためかと言うと、動画のクリック数を稼いでお金儲けするため。
財布を落としておいて、人が盗んでいくかどうか。お金を盗みやすい状態にしておいて、人が盗んでいくかどうか。日本人を試す動画もあったような、それで人を試すなと怒ってた人がいた。今回の芸術家による社会実験とやら
それにいたずら動画もひどいイスラム教徒テロリストのふりして、爆弾入りらしいカバンを人に投げて慌てるのを楽しんだり。逮捕者が出たと思う。最近もアメリカで、自分の子供を無実の罪で怒って泣かせた動画が問題になってたよね。親権取られたし。日本でも、遊びなんだか馬鹿がコンビニのアイスのケースに入ったりしてた。おでんをつんつんしたりした馬鹿もいた。空港で有名人にベビーオイルを塗りつけるいたずらとかもあった。超有名Youtuberの北朝鮮がミサイルをたくさん打って、感動しやすいおばさんアナが読み上げる動画も有名だね。
リンク先のストーリー読んだ？
日本語のは読んだ上で書きましたが、何か変ですか？
出来れば、意見があるならその意見を書いてください。リンク先読んだ？だけでは分かりません。何の忖度すらできません。
たぶん、あなたみたいな人がネットをダメにしていると思う。どうやら文句あるようだが、キチンと書かない。炎上狙いなのですかねえ。私は、自分の意見を書いて、少しお笑いも入れてと楽しくやろうとしてるのに、いつも変なのが出てくる。
あんた文章を短くすることをいい加減学んだほうがいいよ
それが意見ですか？
スラドも落ちぶれましたね。たった6行の読みやすい文章に文句言う人がいたわ。
>総額は約4万2900円で、重量にすると約107キロ。さすがに海外まで担いで帰るわけにもいかず、途方に暮れていたところ、McMurranさんが「あそこの道端に置いて、通行人の反応を見てみたらどうだろう」と提案。最初は単なる冗談だったようですが、話をする内にやってみたら面白そうだということになり、本当に実行してしまったのだとか。
コインの処分に困った末のおもしろ実験観察に対してそんなに激しく憤る原因は何。過去に心無いイタズラにひっかかって恥かいて辛い思いをしたトラウマが原因？
これは、「実験」じゃなく、単なるイタズラ動画。しかも営業行為。真の実験なら、繰り返し行ったり、行為者にインタビューするなりして、それを論文に纏める必要が或る。単発のイタズラで自分のアカウントの価値を上げる行為は、非難に値すると思う。
個人的には「社会実験」と称して、その行為の下衆さを隠蔽している点が一番気に入らない。この種の動画を上げる人物に対しては、賞賛では無く軽蔑を与えるのが社会的に相応ではないかと云うのが、元ACの意図であろう。職種によっては、軽蔑される事によって自身の価値が上がる場合が有る（コメディアン等）が、常に社会的地位が低下するようになる風潮が欲しい。//人を嗤って金を儲ける奴らは大嫌い
>最初は単なる冗談だったようですが、話をする内にやってみたら面白そうだということになり、本当に実行してしまったのだとか。>コインの処分に困った末のおもしろ実験観察
いたずら動画はだいたいそんなものだと思いますが、そのようないたずら動画がろくなのでないと書いたのです。これが私の意見です。もしお分かりでないようでしたら。
今回も、最期に全てを持ち帰った人が犯罪人になりました。この部分もキチンと読んでから、最初のコメントを書いているのです。
>過去に心無いイタズラにひっかかって恥かいて辛い思いをしたトラウマが原因？
また勝手な想像に基づいたくだらない人格攻撃ですか？
> コインの処分に困った末のおもしろ実験観察に対してそんなに激しく憤る原因は何。
きちんとした実験ならともかく、人を試すようなことをして面白おかしくツイートしてりゃ怒る人が出てくるのはなんの不思議もなかろう。他人をオモチャにしてんだからモラルの観点から怒る人が出てくるのは当然予想できる。
# つーか、ちゃんとした実験ではなかったのか。そりゃあかんわな。肖像権諸々の問題もあるだろうし。
>今回も、最期に全てを持ち帰った人が犯罪人になりました。
リンク先の3つの記事を読んでもそのような趣旨の文を見つけられなかったのですが、どこを参照したのか教えていただけますか
持ち帰ってますよね。それは犯罪です。
もしかしたら犯罪を今まで犯したことのない人が、出来心で持って行ってしまうとか悪い事をしてしまう可能性もある。この手のいたずら動画の嫌なのはこの点。
徒に人を試したり、犯罪行為を唆す様な行為を収めた動画がけしからんというのは、全く以て同感です。ただ、記事にない事実を断定するかのように書いたり（一般的には起訴されて有罪判決が出た時点で"犯罪者"になると考えていたのですが…）、法的には問題の無いものと、実際に撮影者が摘発されたもの、果ては国家問題になりかねないような暗殺を（まあこちらはジョークの類なのでしょうが）十把一からげに論じたりするのは少々雑すぎませんかね
窃盗は親告罪ではないと思うが。見つからなければよいという考え？
私は英国の法律には詳しくないので、路上に放置されたコインを持ち去ることが犯罪かどうか確信を持てないのですが、英国でもこれはちゃんと犯罪になるのでしょうか？
＃外国の出来事でもなにも考えずに日本の法律を当てはめてあれこれ言う人が多くて疑心暗鬼。
警察に届けるために拾っていった可能性も考えられるので、拾っていった事実だけをもって犯罪とは言い切れないのでは？
ちなみに窃盗ではなく拾得物横領ですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
Youtubeの社会実験、いたずら動画 (スコア:2, 興味深い)
Youtubeの社会実験とやらは酷いのばかり
人を騙したり、犯罪人に仕立て上げたりして、社会実験などと言ってる。
何のためかと言うと、動画のクリック数を稼いでお金儲けするため。
財布を落としておいて、人が盗んでいくかどうか。
お金を盗みやすい状態にしておいて、人が盗んでいくかどうか。
日本人を試す動画もあったような、それで人を試すなと怒ってた人がいた。
今回の芸術家による社会実験とやら
それにいたずら動画もひどい
イスラム教徒テロリストのふりして、爆弾入りらしいカバンを人に投げて慌てるのを楽しんだり。逮捕者が出たと思う。
最近もアメリカで、自分の子供を無実の罪で怒って泣かせた動画が問題になってたよね。親権取られたし。
日本でも、遊びなんだか馬鹿がコンビニのアイスのケースに入ったりしてた。
おでんをつんつんしたりした馬鹿もいた。
空港で有名人にベビーオイルを塗りつけるいたずらとかもあった。
超有名Youtuberの北朝鮮がミサイルをたくさん打って、感動しやすいおばさんアナが読み上げる動画も有名だね。
Re: (スコア:0)
リンク先のストーリー読んだ？
Re: (スコア:0)
日本語のは読んだ上で書きましたが、何か変ですか？
出来れば、意見があるならその意見を書いてください。
リンク先読んだ？だけでは分かりません。何の忖度すらできません。
たぶん、あなたみたいな人がネットをダメにしていると思う。
どうやら文句あるようだが、キチンと書かない。炎上狙いなのですかねえ。
私は、自分の意見を書いて、少しお笑いも入れてと楽しくやろうとしてるのに、いつも変なのが出てくる。
Re: (スコア:-1)
あんた文章を短くすることをいい加減学んだほうがいいよ
Re:Youtubeの社会実験、いたずら動画 (スコア:-1)
それが意見ですか？
スラドも落ちぶれましたね。たった6行の読みやすい文章に文句言う人がいたわ。
Re: (スコア:0)
>総額は約4万2900円で、重量にすると約107キロ。さすがに海外まで担いで帰るわけにもいかず、途方に暮れていたところ、McMurranさんが「あそこの道端に置いて、通行人の反応を見てみたらどうだろう」と提案。最初は単なる冗談だったようですが、話をする内にやってみたら面白そうだということになり、本当に実行してしまったのだとか。
コインの処分に困った末のおもしろ実験観察に対してそんなに激しく憤る原因は何。
過去に心無いイタズラにひっかかって恥かいて辛い思いをしたトラウマが原因？
Re:Youtubeの社会実験、いたずら動画 (スコア:3)
これは、「実験」じゃなく、単なるイタズラ動画。しかも営業行為。
真の実験なら、繰り返し行ったり、行為者にインタビューするなりして、それを論文に纏める必要が或る。
単発のイタズラで自分のアカウントの価値を上げる行為は、非難に値すると思う。
個人的には「社会実験」と称して、その行為の下衆さを隠蔽している点が一番気に入らない。
この種の動画を上げる人物に対しては、賞賛では無く軽蔑を与えるのが社会的に相応ではないかと云うのが、元ACの意図であろう。
職種によっては、軽蔑される事によって自身の価値が上がる場合が有る（コメディアン等）が、常に社会的地位が低下するようになる風潮が欲しい。
//人を嗤って金を儲ける奴らは大嫌い
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
>最初は単なる冗談だったようですが、話をする内にやってみたら面白そうだということになり、本当に実行してしまったのだとか。
>コインの処分に困った末のおもしろ実験観察
いたずら動画はだいたいそんなものだと思いますが、そのようないたずら動画がろくなのでないと書いたのです。
これが私の意見です。もしお分かりでないようでしたら。
今回も、最期に全てを持ち帰った人が犯罪人になりました。
この部分もキチンと読んでから、最初のコメントを書いているのです。
>過去に心無いイタズラにひっかかって恥かいて辛い思いをしたトラウマが原因？
また勝手な想像に基づいたくだらない人格攻撃ですか？
Re: (スコア:0)
> コインの処分に困った末のおもしろ実験観察に対してそんなに激しく憤る原因は何。
きちんとした実験ならともかく、人を試すようなことをして面白おかしくツイートしてりゃ怒る人が出てくるのは
なんの不思議もなかろう。他人をオモチャにしてんだからモラルの観点から怒る人が出てくるのは当然予想できる。
# つーか、ちゃんとした実験ではなかったのか。そりゃあかんわな。肖像権諸々の問題もあるだろうし。
Re: (スコア:0)
>今回も、最期に全てを持ち帰った人が犯罪人になりました。
リンク先の3つの記事を読んでもそのような趣旨の文を見つけられなかったのですが、どこを参照したのか教えていただけますか
Re: (スコア:0)
持ち帰ってますよね。それは犯罪です。
もしかしたら犯罪を今まで犯したことのない人が、出来心で持って行ってしまうとか悪い事をしてしまう可能性もある。
この手のいたずら動画の嫌なのはこの点。
Re: (スコア:0)
徒に人を試したり、犯罪行為を唆す様な行為を収めた動画がけしからんというのは、全く以て同感です。
ただ、記事にない事実を断定するかのように書いたり（一般的には起訴されて有罪判決が出た時点で"犯罪者"になると考えていたのですが…）、法的には問題の無いものと、実際に撮影者が摘発されたもの、果ては国家問題になりかねないような暗殺を（まあこちらはジョークの類なのでしょうが）十把一からげに論じたりするのは少々雑すぎませんかね
Re: (スコア:0)
窃盗は親告罪ではないと思うが。
見つからなければよいという考え？
Re:Youtubeの社会実験、いたずら動画 (スコア:1)
私は英国の法律には詳しくないので、路上に放置されたコインを持ち去ることが犯罪かどうか確信を持てないのですが、英国でもこれはちゃんと犯罪になるのでしょうか？
＃外国の出来事でもなにも考えずに日本の法律を当てはめてあれこれ言う人が多くて疑心暗鬼。
Re: (スコア:0)
警察に届けるために拾っていった可能性も考えられるので、
拾っていった事実だけをもって犯罪とは言い切れないのでは？
ちなみに窃盗ではなく拾得物横領ですかね。