アカウント名:
パスワード:
垂直着陸に失敗して横に倒れて爆発というパターンが多かったけど、横倒しになっても爆発しないような対策は難しかったのだろうか
横倒しになったら、くすぶっているより爆発してくれた方が後片付けが捗るんじゃないだろうか。
打ち上げ花火が不発だったときは危ないから筒を覗き込んじゃいけませんと注意されるのと同じような感じで。
横倒しになったら指令破壊、という運用かもしれませんね。
横倒しになったらしれっと破壊、という運用かもしれませんね。
機体にそんな強度もたせたら重たくて打ち上げられないと思う。
このロケットの主な機能は「衛星の打ち上げ」なので、その性能を悪くするような・・・つまり、重量が増えるような対策はしたくないんでしょうね。できれば、足も付けたくなかったんじゃないかな。きっと、理想はロシア式チューリップ発射台への着陸。でも難易度高い上に、着陸失敗時に設備が損傷する。足つけるぐらいがちょうどいいんだろうなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
爆発する場合のパターン (スコア:0)
垂直着陸に失敗して横に倒れて爆発というパターンが多かったけど、横倒しになっても爆発しないような対策は難しかったのだろうか
Re: (スコア:0)
横倒しになったら、くすぶっているより爆発してくれた方が後片付けが捗るんじゃないだろうか。
打ち上げ花火が不発だったときは危ないから筒を覗き込んじゃいけませんと注意されるのと同じような感じで。
Re: (スコア:0)
横倒しになったら指令破壊、という運用かもしれませんね。
Re: (スコア:0)
横倒しになったらしれっと破壊、という運用かもしれませんね。
Re: (スコア:0)
機体にそんな強度もたせたら重たくて打ち上げられないと思う。
Re: (スコア:0)
このロケットの主な機能は「衛星の打ち上げ」なので、その性能を悪くするような・・・つまり、重量が増えるような対策はしたくないんでしょうね。
できれば、足も付けたくなかったんじゃないかな。きっと、理想はロシア式チューリップ発射台への着陸。
でも難易度高い上に、着陸失敗時に設備が損傷する。足つけるぐらいがちょうどいいんだろうなあ。