アカウント名:
パスワード:
色んな物から拝借して作り上げるごった煮みたいなものなんじゃないの？なんか勝手にそう思ってたから驚きもしない
それより引用と盗用、剽窃の違いも分からない人でも准教授になれるんだなということの方が驚きだわ
理系の論文だって文章のかたちで引張ってこないだけで似たようなものでしょう。理論、手法、装置など一から十までオリジナルの論文なんてそうそうない。
「結果として同じになる」と「コピペ」は違います。「1規定の塩酸１Lに炭酸カルシウム1を加え、発生した気体を上方置換で集めた」という記述であっても、自分でやったものならそもそもコピペする必要がありません。合致するコピペ元の文章を探している暇があったら、自分で書いた方が楽ですから。
ここで上方置換の手法を確立した先人に言及すらしないし、その手法の妥当性をいちいち検討しないのが科学の簡便さであるが、学問一般のあり方ではない。
理系の研究者で良かったと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
文系の論文 (スコア:0)
色んな物から拝借して作り上げるごった煮みたいなものなんじゃないの？
なんか勝手にそう思ってたから驚きもしない
それより引用と盗用、剽窃の違いも分からない人でも准教授になれるんだなということの方が驚きだわ
Re: (スコア:0)
理系の論文だって文章のかたちで引張ってこないだけで似たようなものでしょう。
理論、手法、装置など一から十までオリジナルの論文なんてそうそうない。
Re: (スコア:0)
「結果として同じになる」と「コピペ」は違います。
「1規定の塩酸１Lに炭酸カルシウム1を加え、発生した気体を上方置換で集めた」
という記述であっても、自分でやったものならそもそもコピペする必要がありません。
合致するコピペ元の文章を探している暇があったら、自分で書いた方が楽ですから。
Re:文系の論文 (スコア:0)
ここで上方置換の手法を確立した先人に言及すらしないし、
その手法の妥当性をいちいち検討しないのが科学の簡便さであるが、
学問一般のあり方ではない。
理系の研究者で良かったと思う。