アカウント名:
パスワード:
静止衛星は本来運用終了時に墓場軌道に移動して場所をあけるはずじゃなかったっけ?と思っていたら、案の定、
https://twitter.com/nvslive/status/1101391123459653632 [twitter.com]
「きずな」(WINDS)の運用終了で一部気になっている方も居るかと思いますが、静止衛星だと場所を空ける為に、最後に墓場軌道へ移動するのですが、今回2月9日に突然音信不通になってしまった為、軌道離脱できなかったとの事。
…だそうで。
最初からそうするつもりで設計されたor出来たらいいな程度で特には期待してない
どっちなんよ
墓場軌道にはなるだけ入れるべきだけど、うまくいかなかったとしても仕方がないというレベル人工衛星は設計上、通常運用とそのバックアップ以外の装置はほとんど積めないなので、墓場軌道にあげるということに関しては、そういう運用ではあるけど、あげることを前提とした設計にはできていない
もっと二重化できないんですかね?
システムを多重化すればそれだけ容積も重量も嵩み、打ち上げのためのコストが上がっていきます。相乗りで打ち上げられたものが単独の打ち上げになるので、たぶんおおざっぱに衛星1個あたり何億円か予算を上積みできるなら可能ですね。全部税金ですがよろしいですか?
その人工衛星が自分で移動できないなら回収移動用に特化した衛星打ち上げればいいと思うのだが予算の都合で行わないのだとしたら国際条約かなんかで墓場軌道への移動を義務化したら?保険かけて無いとこは打ち上げ禁止で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
墓に入れ損ねたっぽい? (スコア:0)
静止衛星は本来運用終了時に墓場軌道に移動して場所をあけるはずじゃなかったっけ?と思っていたら、案の定、
https://twitter.com/nvslive/status/1101391123459653632 [twitter.com]
…だそうで。
Re: (スコア:0)
最初からそうするつもりで設計された
or
出来たらいいな程度で特には期待してない
どっちなんよ
Re: (スコア:0)
墓場軌道にはなるだけ入れるべきだけど、うまくいかなかったとしても仕方がないというレベル
人工衛星は設計上、通常運用とそのバックアップ以外の装置はほとんど積めない
なので、墓場軌道にあげるということに関しては、そういう運用ではあるけど、あげることを前提とした設計にはできていない
Re: (スコア:0)
もっと二重化できないんですかね?
Re: (スコア:0)
システムを多重化すればそれだけ容積も重量も嵩み、打ち上げのためのコストが上がっていきます。
相乗りで打ち上げられたものが単独の打ち上げになるので、
たぶんおおざっぱに衛星1個あたり何億円か予算を上積みできるなら可能ですね。
全部税金ですがよろしいですか?
Re:墓に入れ損ねたっぽい? (スコア:0)
その人工衛星が自分で移動できないなら回収移動用に特化した衛星打ち上げればいいと思うのだが
予算の都合で行わないのだとしたら国際条約かなんかで墓場軌道への移動を義務化したら?
保険かけて無いとこは打ち上げ禁止で