アカウント名:
パスワード:
残りの十数％は誤判定なのか判定不可なのか。それでまったく評価変わるよね。
落ち着け。>実際にアルツハイマー病の人については92％がアルツハイマー病であると診断でき、>またアルツハイマー病ではない人に対してはその85％をアルツハイマー病ではないと診断できたという。はい、キッチリと妥当に書いてあるだろ？
そもそも判断不可事例については何処にも言及されて居ない。フツーに判断基準は白黒で出て、その検出率がコレな訳だろうよ。
ま、どうにしろ問題になるのは成功率だけだけどな。
アルツハイマー病の人の8%とアルツハイマー病じゃない人の15%の内訳は、何処にも書いてない。間違っていた場合は、無駄な治療を受けるか、発症するまで放置になるけど、判定不可の場合は、既存の検査をすれば済むので、結構重要なことだと思うけどね。
ちなみに、この検査は既に判定されている人（アルツハイマー、他の認知症、軽度の障害、症状なし）を対象にしてる。
> 間違っていた場合は、無駄な治療を受けるか、発症するまで放置になるけど、
この検査の目的は安価にスクリーニングすることなんだから、陽性判定の誤りは、追加の検査で対処すればいいでしょ。無駄な治療を受ける心配はない。
陰性判定の誤りの方は放置になるので望ましくないけど現状アルツハイマーの安価な検査自体が存在しないので現状より悪化するわけではなく、むしろ現状よりはマシ。
落ち着け。「既存の診断を全て置き換える」なんてのは何処にも書いてない。内容的に定期健康診断なんかと変わらんだろ。数値が気になれば専門医で精密検査をお薦めされるって程度の話だ。
定期健康診断の結果のみを以ていきなり重病治療をしない様に、別にこれを以て治療開始するなんて何も言って居ないだろうに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
なんか書き方ずるくない？ (スコア:0, オフトピック)
残りの十数％は誤判定なのか判定不可なのか。
それでまったく評価変わるよね。
Re: (スコア:0)
落ち着け。
>実際にアルツハイマー病の人については92％がアルツハイマー病であると診断でき、
>またアルツハイマー病ではない人に対してはその85％をアルツハイマー病ではないと診断できたという。
はい、キッチリと妥当に書いてあるだろ？
そもそも判断不可事例については何処にも言及されて居ない。
フツーに判断基準は白黒で出て、その検出率がコレな訳だろうよ。
ま、どうにしろ問題になるのは成功率だけだけどな。
Re:なんか書き方ずるくない？ (スコア:0)
アルツハイマー病の人の8%とアルツハイマー病じゃない人の15%の内訳は、何処にも書いてない。
間違っていた場合は、無駄な治療を受けるか、発症するまで放置になるけど、
判定不可の場合は、既存の検査をすれば済むので、結構重要なことだと思うけどね。
ちなみに、この検査は既に判定されている人（アルツハイマー、他の認知症、軽度の障害、症状なし）を対象にしてる。
Re:なんか書き方ずるくない？ (スコア:1)
> 間違っていた場合は、無駄な治療を受けるか、発症するまで放置になるけど、
この検査の目的は安価にスクリーニングすることなんだから、
陽性判定の誤りは、追加の検査で対処すればいいでしょ。
無駄な治療を受ける心配はない。
陰性判定の誤りの方は放置になるので望ましくないけど
現状アルツハイマーの安価な検査自体が存在しないので
現状より悪化するわけではなく、むしろ現状よりはマシ。
Re: (スコア:0)
落ち着け。
「既存の診断を全て置き換える」なんてのは何処にも書いてない。
内容的に定期健康診断なんかと変わらんだろ。
数値が気になれば専門医で精密検査をお薦めされるって程度の話だ。
定期健康診断の結果のみを以ていきなり重病治療をしない様に、
別にこれを以て治療開始するなんて何も言って居ないだろうに。