アカウント名:
パスワード:
動画で、切り離した1段目が噴射口を先にして落ちてくるの、物理的におかしいのでは?
回転が描かれてないという説は置いておくとして、物理的におかしいというのが直感的には理解できない。
物理的におかしくないなら工学的にこのような設計にならない、という意味ではおかしいかもしれないが。
前に進んでいたはずの第一段ロケットが、いつのまにか後ろに進んでいて噴射口を先にして落ちてくるのが物理的におかしい、と言っているのでは
空力的に安定な姿勢をとるのは当たり前だろうと感じられて、分からんということでは
だめだ・・・結局、大元コメ(#3667426)は何が分からんのかが、分からん・・・
大元: 「ロケットは上が前なのに下を前にして落ちてくるのは(不愉快だから)物理的におかしいと感じる」子米: 「物理的にはおかしくなくね」子米: 「(前進から後退に切り替わる過程を知らないので)前進から後退に切り替わる過程が見当たらないのがおかしいということでは」子米: 「物理的にはおかしくなくね」子米: 「ロケット完璧に理解した」子米: いまここ
すまん、よく見たらスレタイに大元コメの疑問点が書いてあった。速度ベクトルが反転していることをおかしい、と言っているようだ。ロケット下部を前にして落ちてくること自体は問題とは思ってないようだな。#こーゆーことが起きるから、タイトルにだけ重要な情報を書くのはNGだと思う。書くなら、本文にも書かないと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
切り離した1段目がなぜか速度ベクトル反転して落ちてくる? (スコア:0)
動画で、切り離した1段目が噴射口を先にして落ちてくるの、物理的におかしいのでは?
Re: (スコア:0)
回転が描かれてないという説は置いておくとして、
物理的におかしいというのが直感的には理解できない。
物理的におかしくないなら工学的にこのような設計にならない、という意味ではおかしいかもしれないが。
Re: (スコア:0)
前に進んでいたはずの第一段ロケットが、いつのまにか後ろに進んでいて噴射口を先にして落ちてくるのが物理的におかしい、と言っているのでは
Re: (スコア:0)
空力的に安定な姿勢をとるのは当たり前だろうと感じられて、分からんということでは
Re: (スコア:0)
だめだ・・・結局、大元コメ(#3667426)は何が分からんのかが、分からん・・・
Re:切り離した1段目がなぜか速度ベクトル反転して落ちてくる? (スコア:0)
大元: 「ロケットは上が前なのに下を前にして落ちてくるのは(不愉快だから)物理的におかしいと感じる」
子米: 「物理的にはおかしくなくね」
子米: 「(前進から後退に切り替わる過程を知らないので)前進から後退に切り替わる過程が見当たらないのがおかしいということでは」
子米: 「物理的にはおかしくなくね」
子米: 「ロケット完璧に理解した」
子米: いまここ
Re: (スコア:0)
すまん、よく見たらスレタイに大元コメの疑問点が書いてあった。速度ベクトルが反転していることをおかしい、と言っているようだ。
ロケット下部を前にして落ちてくること自体は問題とは思ってないようだな。
#こーゆーことが起きるから、タイトルにだけ重要な情報を書くのはNGだと思う。書くなら、本文にも書かないと。