Rocket Lab、小型衛星打ち上げ専用ロケット「Electron」の第1段を回収・再利用する計画 17
ストーリー by headless
回収 部門より
回収 部門より
Rocket Labは6日、小型衛星打ち上げ専用ロケット「Electron」の第1段を回収して再利用する計画を発表した(プレスリリース、 GeekWireの記事、 The Registerの記事、 イメージ動画)。
Rocket LabはElectronロケットの打上げ頻度を増やすため、第1段の回収に向けた作業を2018年後半から進めていたという。現在は打ち上げのたびに新しい第1段ロケットを組み立てているが、回収が実現すれば整備するだけで次の打ち上げが可能になる。打ち上げ費用の削減も期待されており、SpaceXやロスコスモスが超小型衛星向けの相乗りプランを発表する中、競争力を高める狙いもあるようだ。
回収計画は2段階で進められる。第1段階ではニュージーランド・マヒアの打上げ施設の射程距離内の洋上に着水した第1段ロケットを回収し、整備のため船で製造施設に運ぶ。第2段階ではパラシュートで降下中の第1段ロケットをヘリコプターでキャッチし、製造施設に運ぶとのこと。イメージ動画ではヘリコプターが船上のヘリポートから飛び立ち、パラシュートのラインをフックに引っかけて吊り下げた状態で運んでいる。
SmallSatカンファレンスで計画を発表したRocket Lab CEOのPeter Beck氏(動画)は、第1段ロケットを着陸させる方式では小型打ち上げ機ではなく中型打上げ機にする必要があるため、このような回収方式を選択したと説明している。
ヘリコプター回収の成否はいかに？ (スコア:1)
ヴァルカンロケットもエンジンをパラシュートでヘリコプター回収の予定だし、ある程度小さな機体/部品を回収するにはヘリコプター回収がいいって事なのかな？
ちょうどSpaceXがパラシュートで船で回収した記事も上がってるし、同じように船でって手もありそうだけど。
ヘリの方が移動範囲が広い分やりやすい？
# これが早めに実用化されたら、ISTが完璧に死んでしまいそう。
Re:ヘリコプター回収の成否はいかに？ (スコア:1)
必要経費が船より少なく済むかも？
空中キャッチ技術自体は50年前にできてるし。
＃偵察衛星から放出された写真フィルム入りカプセルを、C130輸送機でキャッチしてたらしい
＃https://ja.wikipedia.org/wiki/KH-7
Re:ヘリコプター回収の成否はいかに？ (スコア:1)
しまった、コロナ衛星の頃から空中キャッチだった。 [wikipedia.org]しかもこっちなら写真付きorz
Re:ヘリコプター回収の成否はいかに？ (スコア:1)
回収機が移動してくれた方がロケットがシンプルになる。ロケットの重量軽減は複利で効いてくるのに、逆噴射では2割3割という大量の燃料を残す必要があってコストパフォーマンスが悪くなる。
切り離した1段目がなぜか速度ベクトル反転して落ちてくる? (スコア:0)
動画で、切り離した1段目が噴射口を先にして落ちてくるの、物理的におかしいのでは?
Re: (スコア:0)
きっと0:35と0:36の間に180度ターンのシーンが省略されてるんですよ（つまり0:36以降に見えてる地球は0:35以前に見えてる地球とは反対側）
Re: (スコア:0)
ああ、サンダーバード1号が斜坑エレベーター内移動中に90度回転するような話ね。
Re: (スコア:0)
え? SpaceXと同じブーストバック再突入方式でしょ?
1段切り離しの後、コールドガススラスタで反転して、何回かに分けてエンジン噴射炎をヒートシールドにして降りてくるの。
ロケットは上に飛べば重心が下で容積の中心が上だから静的安定性がないけど、逆なら空気抵抗で安定するってやつ。
Re: (スコア:0)
回転が描かれてないという説は置いておくとして、
物理的におかしいというのが直感的には理解できない。
物理的におかしくないなら工学的にこのような設計にならない、という意味ではおかしいかもしれないが。
Re: (スコア:0)
おそらくロケットは大気中で落とすとエンジンを前にして安定するというのが直感的に頭に入っていない
架空宇宙機を描く時に重心をZマイナス方向にずらして大前転する機体を作ってしまうのと同根
Re: (スコア:0)
前に進んでいたはずの第一段ロケットが、いつのまにか後ろに進んでいて噴射口を先にして落ちてくるのが物理的におかしい、と言っているのでは
Re: (スコア:0)
空力的に安定な姿勢をとるのは当たり前だろうと感じられて、分からんということでは
Re: (スコア:0)
だめだ・・・結局、大元コメ（#3667426）は何が分からんのかが、分からん・・・
Re: (スコア:0)
大元: 「ロケットは上が前なのに下を前にして落ちてくるのは(不愉快だから)物理的におかしいと感じる」
子米: 「物理的にはおかしくなくね」
子米: 「(前進から後退に切り替わる過程を知らないので)前進から後退に切り替わる過程が見当たらないのがおかしいということでは」
子米: 「物理的にはおかしくなくね」
子米: 「ロケット完璧に理解した」
子米: いまここ
Re: (スコア:0)
すまん、よく見たらスレタイに大元コメの疑問点が書いてあった。速度ベクトルが反転していることをおかしい、と言っているようだ。
ロケット下部を前にして落ちてくること自体は問題とは思ってないようだな。
＃こーゆーことが起きるから、タイトルにだけ重要な情報を書くのはNGだと思う。書くなら、本文にも書かないと。
イメージ動画の演出がわざとらしい (スコア:0)
わざとらしく手ブレっぽい揺れ付けるのウザいなあ。
エンディングが夕焼けってのもなんだかなー
Re: (スコア:0)
わざとらしいのは同意しますが、
回収は夜間に（というか夜間の地域で）は行われないだろうことを考えたら、
回収完了が夕方というのはそこそこ現実的なんでは？