アカウント名:
パスワード:
アラスカと交換ならいいんじゃねもともとロシアから買ったものだし。
そのときはロシアがシベリア開発に注力するために手放したかったというのがきっかけ。地理的に考えれば譲渡先はカナダなんだけど、当時カナダはイギリス領だったので何かと対立関係にあるイギリスよりは新興国のアメリカに売った方が無難かなということで話を持ち掛けて成立。今だと現地住民の同意なしには不可能だろうね。
100年後に購入価格の99倍払えば買い戻しできる特約付きでしょうか。
軍事力無いと、クリミアみたいにすぐ奪われそう
今のクリミアは軍事力というより、ロシア人が大量に移住していたことが大きいと思う。移住してきたロシア人が大勢を占めていたから、ロシアがクリミアはロシアのものって主張してもクリミアで大規模な反対運動が起きなかった。
日本の北方領土にもロシア人がどんどん移住して街を広げているけど、それも同じ作戦だよね。もう絶対に返す気はないと思う。
事実ならマイナスモデは不当だな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
カリフォルニアは無理だけど (スコア:0)
アラスカと交換ならいいんじゃね
もともとロシアから買ったものだし。
Re:カリフォルニアは無理だけど (スコア:2)
そのときはロシアがシベリア開発に注力するために手放したかったというのがきっかけ。
地理的に考えれば譲渡先はカナダなんだけど、当時カナダはイギリス領だったので何かと対立関係にあるイギリスよりは新興国のアメリカに売った方が無難かなということで話を持ち掛けて成立。
今だと現地住民の同意なしには不可能だろうね。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
アラスカと交換ならいいんじゃね
もともとロシアから買ったものだし。
100年後に購入価格の99倍払えば買い戻しできる特約付きでしょうか。
Re: (スコア:0)
軍事力無いと、クリミアみたいにすぐ奪われそう
Re: (スコア:0)
今のクリミアは軍事力というより、ロシア人が大量に移住していたことが大きいと思う。
移住してきたロシア人が大勢を占めていたから、ロシアがクリミアはロシアのものって主張してもクリミアで大規模な反対運動が起きなかった。
日本の北方領土にもロシア人がどんどん移住して街を広げているけど、それも同じ作戦だよね。
もう絶対に返す気はないと思う。
Re: (スコア:0)
事実ならマイナスモデは不当だな