アカウント名:
パスワード:
冥王星を発見したのはアメリカ人のクライド・トンボー。なのでアメリカ人は冥王星を惑星だと言いたがる。科学とは全く次元の異なる論争。
そもそもどう呼ぶかなんて科学の問題ではないのでは。
どのような分類になるか、は科学の基本でしょ
惑星かどうかという話は恣意性が高いのであまりそういう感じはしない。つまり本質的に連続してあるもののどこに線を引くかという話なので。
「境界線がどこか」は難しいけど、「冥王星は惑星か」は惑星じゃないと結論出てるでしょ。
ミドリムシは動物か植物か線引きは難しいけど、人間は植物じゃないんだなあ。
それを言うなら、ミドリムシもエクスカバータ界の盤状クリステ類という結論が出ている。
いまだにミドリムシを指して植物・動物言ってる人は、冥王星を惑星・準惑星言ってる人と同類かそれ以下だと思う。
そういえば少し前に葉緑体を取り込むウミウシの記事を見た。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
アメリカ人のプライド (スコア:3, 参考になる)
冥王星を発見したのはアメリカ人のクライド・トンボー。
なのでアメリカ人は冥王星を惑星だと言いたがる。科学とは全く次元の異なる論争。
Re: (スコア:0)
そもそもどう呼ぶかなんて科学の問題ではないのでは。
Re: (スコア:0)
どのような分類になるか、は科学の基本でしょ
Re: (スコア:0)
惑星かどうかという話は恣意性が高いのであまりそういう感じはしない。
つまり本質的に連続してあるもののどこに線を引くかという話なので。
Re: (スコア:0)
「境界線がどこか」は難しいけど、「冥王星は惑星か」は惑星じゃないと結論出てるでしょ。
ミドリムシは動物か植物か線引きは難しいけど、人間は植物じゃないんだなあ。
Re: (スコア:0)
それを言うなら、ミドリムシもエクスカバータ界の盤状クリステ類という結論が出ている。
いまだにミドリムシを指して植物・動物言ってる人は、冥王星を惑星・準惑星言ってる人と同類かそれ以下だと思う。
Re:アメリカ人のプライド (スコア:0)
そういえば少し前に葉緑体を取り込むウミウシの記事を見た。