アカウント名:
パスワード:
・科学的に否定された学説をあたかも認められているように持ち出す・参考文献として名をあげていながら、実際にはそこに記載されていない文章を持ち出す・存在しない文書からの引用を装うなどなど、ものすごい本がかつてベストセラーになったり。中身は上記のようなモノで、その分野の学者さん曰く「読み物としては面白い、という評価さえ与えられないし、与えてはいけない。研究活動への冒涜でしかない。」とばっさり。ムーはどうなんでしょうね。
ムーとかマヤとか神々の指紋とかAERAとかは、これとこれの話つなげちゃう!?とか、ここは無かったことにしていいわけか!とかっていう発想の転換というのか荒唐無稽さを楽しむものであって、学問だとか信憑性なんかを持ち出しちゃいけないと思うんですよ。
頑張ってAERAを持ち出すところが可愛いよ可愛いよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
神々の指紋 (スコア:0)
・科学的に否定された学説をあたかも認められているように持ち出す
・参考文献として名をあげていながら、実際にはそこに記載されていない文章を持ち出す
・存在しない文書からの引用を装う
などなど、ものすごい本がかつてベストセラーになったり。中身は上記のようなモノで、その分野の学者さん曰く
「読み物としては面白い、という評価さえ与えられないし、与えてはいけない。研究活動への冒涜でしかない。」とばっさり。
ムーはどうなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
ムーとかマヤとか神々の指紋とかAERAとかは、これとこれの話つなげちゃう!?とか、ここは無かったことにしていいわけか!とかっていう発想の転換というのか荒唐無稽さを楽しむものであって、学問だとか信憑性なんかを持ち出しちゃいけないと思うんですよ。
Re:神々の指紋 (スコア:0)
頑張ってAERAを持ち出すところが可愛いよ可愛いよ