アカウント名:
パスワード:
結局のところ、今の環境保護活動は大きく分けて2つの動機に別れてる。つまり、以下の2つ。(a)環境が変わると、今まで人間が受けてきた恩恵にあずかれなくなるので、保護しなければいけない(b)環境が変わると、人間だけでなく他の動植物に影響がある。地球そのものを保護しないといけない
これらは重なってる部分もあるが、重視しているところが違うので、対立する部分もある。多くの企業、国は基本的に人間の生活や利便性を重視しているので、前者の立場で動いている。ビル・ゲイツは当然前者の立場でなんで、保護しようとしても出来ないなら、地球がかわっても人間が困らないような技術を作ればいいじゃん、ということになる。
ただ、純粋な科学や、あるいは主義・宗教的な立場からは、後者の立場が取られることがあって、これらは動植物の多様性が失われることの潜在的なリスクを危険視するような理由もあれば、単にマナティが居なくなったらカワイソウという理由まで、さまざま。普通の人にとって(少なくとも短期的に)重要なのはどう考えても(a)なんだけど、なんか人間のエゴが露出しすぎててかっこう悪いんで、美しい地球を守りましょう的な感じで(b)を前面に出したほうが、なんとなく博愛的、理知的な感じがして、受けがいいこともある。
もう一つ。人類が今まで経験したことのない環境変化だから、なるべく現状を維持したい。ってのはないかなぁ。
> 美しい地球を守りましょう的な感じで(b)を前面に出したほうが、> なんとなく博愛的、理知的な感じがして、受けがいいこともある。
そういえば「受(うけ)は世界を救う」なんて言葉もあったな。当然、「攻×受」なんて言葉がまだ存在しない牧歌的な時代の話だが。
主として生き残るための生物としての本能に根ざしたaに対して、霊長を気取ったbの方が明らかに驕り高ぶった人間のエゴでしょ。
まあ、bの人たちも解決策が自分たちの生存を諦める事ってなっても、そこは諦めないでしょうからね。
# 稀に人類を絶滅させるべきとの考えに至ってはっちゃけるラスボスがいるとは聞くが。
地球には少し休んでもらうために人間を滅ぼすという選択肢がほしい。
人類にできる環境破壊なんて地球史から見れば微々たるもの。地球のためなんて言葉は単なる人の誇大妄想にすぎん。
スペースコロニーに移民してもらうまで技術が発展する前に地球がもたんときがきてしまった。
長谷川裕一のクロノアイズには、地球に少し休んでもらうために全人類が未来にタイムトラベルする(そうやってみんないない時間を作る)って話があったな
岩本孝雄の「ミドリノツキ」には,技術力にまかせて環境破壊を行なった先史文明とその後始末をして休眠状態に入った機械知性体が出てきたっけ# スピンオフの絵本が出ると公表されてたはずだが本当に出たのだろうか(絵師さんの仕事一覧には載ってない模様)
新作ゴジラのステマはやめーや
人間には主が残した世界を保護する明白なる使命があるつまり人間が取るべき道はbが正解
人間の使命は地球の二酸化炭素を増やすことだよそして30億年くらい前の微生物が地球に撒き散らした酸素と言う名の毒物を減らして元の二酸化炭素に溢れた楽園を取り戻すのさ
でも滅びたくないので芸津殿がおっしゃるようにその環境で生きられる技術を開発すればよい
単純に人類しか残ってない地球とか嫌。
しかし人間はGすら生存できない環境に生息していたりする。
マナティが居なくなったらカワイソウ
マフティーという名で活動してそう
(b)を選ぶなら、どんどん温暖化した方が多くの生物種にとって幸せな世界になるよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
環境問題 (スコア:0)
結局のところ、今の環境保護活動は大きく分けて2つの動機に別れてる。
つまり、以下の2つ。
(a)環境が変わると、今まで人間が受けてきた恩恵にあずかれなくなるので、保護しなければいけない
(b)環境が変わると、人間だけでなく他の動植物に影響がある。地球そのものを保護しないといけない
これらは重なってる部分もあるが、重視しているところが違うので、対立する部分もある。
多くの企業、国は基本的に人間の生活や利便性を重視しているので、前者の立場で動いている。
ビル・ゲイツは当然前者の立場でなんで、保護しようとしても出来ないなら、地球がかわっても人間が困らないような技術を作ればいいじゃん、ということになる。
ただ、純粋な科学や、あるいは主義・宗教的な立場からは、後者の立場が取られることがあって、これらは動植物の多様性が失われることの潜在的なリスクを危険視するような理由もあれば、単にマナティが居なくなったらカワイソウという理由まで、さまざま。
普通の人にとって(少なくとも短期的に)重要なのはどう考えても(a)なんだけど、なんか人間のエゴが露出しすぎててかっこう悪いんで、美しい地球を守りましょう的な感じで(b)を前面に出したほうが、なんとなく博愛的、理知的な感じがして、受けがいいこともある。
Re:環境問題 (スコア:2)
もう一つ。
人類が今まで経験したことのない環境変化だから、なるべく現状を維持したい。
ってのはないかなぁ。
Re: (スコア:0)
> 美しい地球を守りましょう的な感じで(b)を前面に出したほうが、
> なんとなく博愛的、理知的な感じがして、受けがいいこともある。
そういえば「受(うけ)は世界を救う」なんて言葉もあったな。
当然、「攻×受」なんて言葉がまだ存在しない牧歌的な時代の話だが。
Re: (スコア:0)
主として生き残るための生物としての本能に根ざしたaに対して、
霊長を気取ったbの方が明らかに驕り高ぶった人間のエゴでしょ。
Re: (スコア:0)
まあ、bの人たちも解決策が自分たちの生存を諦める事ってなっても、そこは諦めないでしょうからね。
# 稀に人類を絶滅させるべきとの考えに至ってはっちゃけるラスボスがいるとは聞くが。
Re: (スコア:0)
地球には少し休んでもらうために人間を滅ぼすという選択肢がほしい。
Re:環境問題 (スコア:1)
人類にできる環境破壊なんて地球史から見れば微々たるもの。
地球のためなんて言葉は単なる人の誇大妄想にすぎん。
the.ACount
Re: (スコア:0)
スペースコロニーに移民してもらうまで技術が発展する前に地球がもたんときがきてしまった。
Re: (スコア:0)
長谷川裕一のクロノアイズには、地球に少し休んでもらうために全人類が未来に
タイムトラベルする(そうやってみんないない時間を作る)って話があったな
Re: (スコア:0)
岩本孝雄の「ミドリノツキ」には,技術力にまかせて環境破壊を行なった先史文明と
その後始末をして休眠状態に入った機械知性体が出てきたっけ
# スピンオフの絵本が出ると公表されてたはずだが本当に出たのだろうか(絵師さんの仕事一覧には載ってない模様)
Re: (スコア:0)
新作ゴジラのステマはやめーや
Re: (スコア:0)
人間には主が残した世界を保護する明白なる使命がある
つまり人間が取るべき道はbが正解
Re: (スコア:0)
人間の使命は地球の二酸化炭素を増やすことだよ
そして30億年くらい前の微生物が地球に撒き散らした酸素と言う名の毒物を減らして
元の二酸化炭素に溢れた楽園を取り戻すのさ
でも滅びたくないので芸津殿がおっしゃるようにその環境で生きられる技術を開発すればよい
Re: (スコア:0)
単純に人類しか残ってない地球とか嫌。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
しかし人間はGすら生存できない環境に生息していたりする。
Re: (スコア:0)
マナティが居なくなったらカワイソウ
マフティーという名で活動してそう
Re: (スコア:0)
(b)を選ぶなら、どんどん温暖化した方が多くの生物種にとって幸せな世界になるよね。