アカウント名:
パスワード:
なぜ実際に「抜け毛が少ない」、「毛が丈夫になる」を計測せずに、「・・・髪の毛を丈夫に、抜けにくくしたとのメカニズムが考えられました。」という結論に進んでしまうのか。本当に「抜け毛が少ない」、「毛が丈夫になる」になったのか分からないではないか。
このままでは別の可能性、たとえば「抜け毛が少ない、毛が丈夫になると錯覚させる」ような薬物的な効果も否定できない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
結論 (スコア:0)
なぜ実際に「抜け毛が少ない」、「毛が丈夫になる」を計測せずに、
「・・・髪の毛を丈夫に、抜けにくくしたとのメカニズムが考えられました。」という結論に進んでしまうのか。
本当に「抜け毛が少ない」、「毛が丈夫になる」になったのか分からないではないか。
このままでは別の可能性、たとえば「抜け毛が少ない、毛が丈夫になると錯覚させる」ような薬物的な効果も否定できない。
Re:結論 (スコア:0)