アカウント名:
パスワード:
何と言うかもうちょっと「普通」のソースはないもんかな
普通だろうに、それとも内容に瑕疵があると言うソースを持って居る？ならそれを示して否定すれば良かろうに、イメージだけで悪印象与えようって書き込みしているんじゃなあ。
元コメには「内容に瑕疵がある」なんてドコにも書いてませんが、なぜそう思われたのでしょう。あなたも同様の事を感じているからではありませんか？ｗ
つまり瑕疵も無しに「普通じゃない」とレッテル貼りして居る訳だね。
東京新聞はちょっと反日気味だけどまぁ許容範囲なソースとしても、ハンギョレや日刊現代はちょっと…。アフィサイトサイト貼られるよりはマシだろうけど。こういうのはレッテルとは言わないんです。記事についていちいち精査なんてしてられません。あそこが書いてるならまぁ精査しなくても大丈夫なんじゃ？というのを信用と言います。
はいはい反日反日阿呆か
この粘着ACの難癖合戦でスレが伸びてると低俗すぎて吐き気がする
それが運営の狙いでしょ。一時期Yahooもひどかった。うんざり。
AC書き込みもID必須にしてマイナスモデされたら容赦なくカルマ減らしてほしい
> AC書き込みもID必須にしてマイナスモデされたら容赦なくカルマ減らしてほしい それはだめ。コテハンの困ったちゃんほど始末におえないものはなし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ハンギョレ、日刊現代、東京新聞 (スコア:5, すばらしい洞察)
何と言うかもうちょっと「普通」のソースはないもんかな
Re: (スコア:-1, 荒らし)
普通だろうに、それとも内容に瑕疵があると言うソースを持って居る？
ならそれを示して否定すれば良かろうに、イメージだけで悪印象与えようって書き込みしているんじゃなあ。
Re: (スコア:0)
元コメには「内容に瑕疵がある」なんてドコにも書いてませんが、なぜそう思われたのでしょう。
あなたも同様の事を感じているからではありませんか？ｗ
Re: (スコア:0)
つまり瑕疵も無しに「普通じゃない」とレッテル貼りして居る訳だね。
Re: (スコア:0)
東京新聞はちょっと反日気味だけどまぁ許容範囲なソースとしても、ハンギョレや日刊現代はちょっと…。
アフィサイトサイト貼られるよりはマシだろうけど。
こういうのはレッテルとは言わないんです。記事についていちいち精査なんてしてられません。
あそこが書いてるならまぁ精査しなくても大丈夫なんじゃ？というのを信用と言います。
Re: (スコア:-1)
はいはい反日反日
阿呆か
Re: (スコア:0)
この粘着ACの難癖合戦でスレが伸びてると低俗すぎて吐き気がする
Re: (スコア:0)
それが運営の狙いでしょ。一時期Yahooもひどかった。うんざり。
Re: (スコア:0)
AC書き込みもID必須にしてマイナスモデされたら容赦なくカルマ減らしてほしい
Re:ハンギョレ、日刊現代、東京新聞 (スコア:0)
> AC書き込みもID必須にしてマイナスモデされたら容赦なくカルマ減らしてほしい
それはだめ。コテハンの困ったちゃんほど始末におえないものはなし。