アカウント名:
パスワード:
と思えば、大気が有れば5度ぐらいになる「はず」という。っても地球と似た状況にある月を見れば、希望的観測に過ぎないことがわかる。
ぜんぜん「発見」してないよな……なんだこれｗ
何を言っているんですか、これまで見つかった過去全ての系外惑星も全て同じ手法で表面温度とか算出されたものですよ。太陽系外の惑星の温度なんて直接観測できるわけないじゃないですか。
>これまで見つかった過去全ての系外惑星も全て同じ手法で表面温度とか算出されたものですよ。
全部は言いすぎ。ホットジュピターなんかは，IR測って黒体放射で近似して表面温度求めたりAstropys. J. 626, 523(2005)Nature, 434, 740(2005)Astrophys. J. 644, 560(2006)さらにはホットジュピターでの温度分布（緯度・経度に対する温度分布）をざっくり測ったりNature, 447, 183(2007)昼の側と夜の側の温度差によって鉄蒸気のジェット→鉄の雨になるのを見つけたりNature, 580, 597(2020)してるよ！（でも地球型惑星だとさすがにまだかな。原理的にはできる，って論文は見た気もするけど）
そもそも、まだ「存在可能性85％」ですからね(苦笑)
何を言ってるんですかはおまえだよ実際に存在するかどうかすらわかってないのに「発見」もなにもないもんだって話だろうが
膨大な観測データの中から惑星が存在する可能性を「発見」したんだよ。
地球の1.9倍の直径というから大気はあるだろう。しかし金星のように温暖化しまくってる可能性もあるしな。
まあ現状では、恒星の光度と惑星の軌道距離から推測するしかありませんからねぇ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
どうやって測ったんだ (スコア:0)
と思えば、大気が有れば5度ぐらいになる「はず」という。
っても地球と似た状況にある月を見れば、希望的観測に過ぎないことがわかる。
Re: (スコア:0)
ぜんぜん「発見」してないよな……なんだこれｗ
Re: (スコア:0)
何を言っているんですか、これまで見つかった過去全ての系外惑星も全て同じ手法で表面温度とか算出されたものですよ。
太陽系外の惑星の温度なんて直接観測できるわけないじゃないですか。
Re:どうやって測ったんだ (スコア:3, 参考になる)
>これまで見つかった過去全ての系外惑星も全て同じ手法で表面温度とか算出されたものですよ。
全部は言いすぎ。
ホットジュピターなんかは，IR測って黒体放射で近似して表面温度求めたり
Astropys. J. 626, 523(2005)
Nature, 434, 740(2005)
Astrophys. J. 644, 560(2006)
さらにはホットジュピターでの温度分布（緯度・経度に対する温度分布）をざっくり測ったり
Nature, 447, 183(2007)
昼の側と夜の側の温度差によって鉄蒸気のジェット→鉄の雨になるのを見つけたり
Nature, 580, 597(2020)
してるよ！
（でも地球型惑星だとさすがにまだかな。原理的にはできる，って論文は見た気もするけど）
Re: (スコア:0)
そもそも、まだ「存在可能性85％」ですからね(苦笑)
Re: (スコア:0)
何を言ってるんですかはおまえだよ
実際に存在するかどうかすらわかってないのに「発見」もなにもないもんだって話だろうが
Re: (スコア:0)
膨大な観測データの中から惑星が存在する可能性を「発見」したんだよ。
Re: (スコア:0)
地球の1.9倍の直径というから大気はあるだろう。
しかし金星のように温暖化しまくってる可能性もあるしな。
Re: (スコア:0)
まあ現状では、恒星の光度と惑星の軌道距離から推測するしかありませんからねぇ