アカウント名:
パスワード:
適切なタイミングで検査しないと精度50%も出ないらしいのよね(コロナニュースP65 [covid19-taskforce.jp])。感染中なら7割の精度で判明すると思ってる人は多そう。自分も知らなかった。無症状患者も感染力はあるのは確かにしても、空振りが多いなら全員自宅待機させておくのが妥当だろうね。いっそ3割とかでもクラスター発見や追跡とかでは普通に有用だろうけど、過信するものではないね。
まぁ「安心したい」みたいな馬鹿な感情論で動いてるなら別だが、そんなのマスコミくらいだろう。
適切なタイミングで検査しないと精度50%も出ないらしいのよね
そこで引用されているグラフ、発症前に検査した症例が1個しかなくて、それが陰性と出ていたからそういう数字になっているだけの、ぶっちゃけ統計的な意味がないデータと指摘されてるやつ [twitter.com]だね。
意味のあるデータとやらがあるならそれ出せばいいのに迂遠なことよ
コメントをぶらさげるところを間違ってますよ。「意味のあるデータ」を出せって、最初のコメント #3879041 に言うべきだだよね。
へ、すでに言われてるじゃん?意味のあるデータがあるならそれを出せば意味のないデータとやらを排除してさらに意味のある話ができる「意味ないよね」というだけでは価値半減未満じゃん
そんなことを最初のコメントに言ってどうするの?
「さらに意味のある話」をしたいと言っているあんたが出せばいいんじゃね。自分がやる気がないことを他人に要求するとは何を考えているのやら。
トンデモ論文に騙されちゃうような人相手に、「意味のある話ができる」ってところがまず勘違いだよね。まず最初に意味がないデータだと指摘して、そういうデータを区別できるように訓練するのが先といのが常識でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
検査精度 (スコア:2, 参考になる)
適切なタイミングで検査しないと精度50%も出ないらしいのよね(コロナニュースP65 [covid19-taskforce.jp])。
感染中なら7割の精度で判明すると思ってる人は多そう。自分も知らなかった。
無症状患者も感染力はあるのは確かにしても、空振りが多いなら全員自宅待機させておくのが妥当だろうね。
いっそ3割とかでもクラスター発見や追跡とかでは普通に有用だろうけど、過信するものではないね。
まぁ「安心したい」みたいな馬鹿な感情論で動いてるなら別だが、そんなのマスコミくらいだろう。
Re: (スコア:0)
そこで引用されているグラフ、発症前に検査した症例が1個しかなくて、それが陰性と出ていたからそういう数字になっているだけの、ぶっちゃけ統計的な意味がないデータと指摘されてるやつ [twitter.com]だね。
Re:検査精度 (スコア:0)
意味のあるデータとやらがあるならそれ出せばいいのに迂遠なことよ
Re:検査精度 (スコア:1)
コメントをぶらさげるところを間違ってますよ。「意味のあるデータ」を出せって、最初のコメント #3879041 に言うべきだだよね。
Re: (スコア:0)
へ、すでに言われてるじゃん?
意味のあるデータがあるならそれを出せば意味のないデータとやらを排除してさらに意味のある話ができる
「意味ないよね」というだけでは価値半減未満じゃん
そんなことを最初のコメントに言ってどうするの?
Re: (スコア:0)
「さらに意味のある話」をしたいと言っているあんたが出せばいいんじゃね。自分がやる気がないことを他人に要求するとは何を考えているのやら。
トンデモ論文に騙されちゃうような人相手に、「意味のある話ができる」ってところがまず勘違いだよね。まず最初に意味がないデータだと指摘して、そういうデータを区別できるように訓練するのが先といのが常識でしょう。