アカウント名:
パスワード:
感染力が上がることで、重症化する率が下がればいいのだけど。
重症化する率が高いのが猛威を奮って大量の犠牲者を出した結果そのウィルスが消滅する可能性もあるわけで
感染しても半分くらいは発症せず、無発症でも感染力が強いウィルスなら致死率が高くても大繁栄できるのでは?
そこが問題ですよね。普通は宿主を殺してしまうと感染が広まらないので、淘汰圧がかかって同じウイルスでも毒性が弱く出たものが選別されるんですが、広めるフェーズは無症状のまま進めて一気に殺すモデルだと必ずしも感染拡大で弱毒化という典型にはまらない可能性はありそう。
そもそもコロナウイルスの感染力が強いので多少毒性が強いくらいでは淘汰圧に耐えそうな気がしますけどね。
毒性の強弱よりも、発症の確率が低い、発症までの時間が長い、発症しなくても感染力がある、ってのが問題です。これらが逆なら、感染が見つかった場所からクラスタ対策とかロックダウンとかで封じ込めがしやすいんですが。
毒性が強すぎると宿主を殺すから広まらない、というモデルも考えられますが、それはウイルスの特性を理解したうえで対処することができない野生動物とかなら単純に適用できますが、ヒトに適用するには単純すぎます。
無症状のまま既往症に近いレベルの後遺症が出れば、複数回感染でそのうちあたりを引きそう
でも、半分が発症しなくても、発症した人間が全員死ぬような致死率の高いウィルスだったら、もう、電車も停止、道路は通行止めになるレベルじゃない?そうしたら、ウィルスは広まらなくなるよ。
世界のどこかで発生した気紛れなウィルスが、発見され報道される頃には既に広範に散っている。それを「ウィルスが広まらない程度」に防ごうとすれば、新型コロナ以前の国家や地球を一つの経済圏としてヒトやモノが行き交うことで成り立っていた社会のかなりの部分を諦めなくてはならないだろう。
コロナが他のウイルスと違う点は、発症者が発症前から大量のウイルスをまき散らす点通常のウイルスは、発症してからウイルスをまき散らし、発症前はあまりウイルスをまき散らさない
ニューヨーク市の調査ではインフルエンザで55%、他の呼吸器系ウィルス疾患では70%は無症状だってさ。ちゃんと調査してないだけなんじゃないの。
ニューヨーク市の調査ではインフルエンザで55%、他の呼吸器系ウィルス疾患では70%は無症状だってさ。
同じ無症状でも、ウィルスを撒き散らすのとそうでないのとは、大きな違いがあるんじゃない?
調査がなされていない可能性は否定しないけど。
だいたい「無症状」ってのがファジイなものだし
その理屈ならコレラやエボラ出血熱は自然消滅する。実際には動物がウイルスをキープするのでそうはならない。
ヒトに感染したエボラは自然消滅する、で間違いはなかろう。
現状のコロナは発症から一週間は軽症で、その後回復に向かうか重症に向かう感じ。感染力があるのは約10日間、実際に人に感染させるのは発症の前後2日間と言われてるから・・・
全員重症に向かって全員死亡する変異が起きたとしてもウイルスは消滅せずに感染拡大するよ。
そうとも限らないかと。ペストとか街を消滅させるレベルの致命率だけど何度もパンデミックを繰り返してるし。
MERSがそうでしたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
どうなんやろ (スコア:0)
感染力が上がることで、重症化する率が下がればいいのだけど。
Re:どうなんやろ (スコア:1)
重症化する率が高いのが猛威を奮って大量の犠牲者を出した結果
そのウィルスが消滅する可能性もあるわけで
Re: (スコア:0)
感染しても半分くらいは発症せず、無発症でも感染力が強いウィルスなら致死率が高くても大繁栄できるのでは?
Re:どうなんやろ (スコア:2)
そこが問題ですよね。普通は宿主を殺してしまうと感染が広まらないので、淘汰圧がかかって同じウイルスでも毒性が弱く出たものが選別されるんですが、広めるフェーズは無症状のまま進めて一気に殺すモデルだと必ずしも感染拡大で弱毒化という典型にはまらない可能性はありそう。
Re: (スコア:0)
そもそもコロナウイルスの感染力が強いので多少毒性が強いくらいでは淘汰圧に耐えそうな気がしますけどね。
Re: (スコア:0)
毒性の強弱よりも、発症の確率が低い、発症までの時間が長い、発症しなくても感染力がある、ってのが問題です。
これらが逆なら、感染が見つかった場所からクラスタ対策とかロックダウンとかで封じ込めがしやすいんですが。
毒性が強すぎると宿主を殺すから広まらない、というモデルも考えられますが、
それはウイルスの特性を理解したうえで対処することができない野生動物とかなら
単純に適用できますが、ヒトに適用するには単純すぎます。
Re: (スコア:0)
無症状のまま既往症に近いレベルの後遺症が出れば、複数回感染でそのうちあたりを引きそう
Re: (スコア:0)
でも、半分が発症しなくても、発症した人間が全員死ぬような致死率の高いウィルスだったら、もう、電車も停止、道路は通行止めになるレベルじゃない?
そうしたら、ウィルスは広まらなくなるよ。
Re: (スコア:0)
世界のどこかで発生した気紛れなウィルスが、発見され報道される頃には既に広範に散っている。
それを「ウィルスが広まらない程度」に防ごうとすれば、新型コロナ以前の国家や地球を一つの経済圏としてヒトやモノが行き交うことで成り立っていた社会のかなりの部分を諦めなくてはならないだろう。
Re: (スコア:0)
コロナが他のウイルスと違う点は、発症者が発症前から大量のウイルスをまき散らす点
通常のウイルスは、発症してからウイルスをまき散らし、発症前はあまりウイルスをまき散らさない
Re:どうなんやろ (スコア:1)
ニューヨーク市の調査ではインフルエンザで55%、他の呼吸器系ウィルス疾患では70%は無症状だってさ。
ちゃんと調査してないだけなんじゃないの。
Re:どうなんやろ (スコア:1)
ニューヨーク市の調査ではインフルエンザで55%、他の呼吸器系ウィルス疾患では70%は無症状だってさ。
同じ無症状でも、ウィルスを撒き散らすのとそうでないのとは、大きな違いがあるんじゃない?
調査がなされていない可能性は否定しないけど。
Re: (スコア:0)
だいたい「無症状」ってのがファジイなものだし
Re: (スコア:0)
その理屈ならコレラやエボラ出血熱は自然消滅する。
実際には動物がウイルスをキープするのでそうはならない。
Re: (スコア:0)
ヒトに感染したエボラは自然消滅する、で間違いはなかろう。
Re: (スコア:0)
現状のコロナは発症から一週間は軽症で、その後回復に向かうか重症に向かう感じ。
感染力があるのは約10日間、実際に人に感染させるのは発症の前後2日間と言われてるから・・・
全員重症に向かって全員死亡する変異が起きたとしてもウイルスは消滅せずに感染拡大するよ。
Re: (スコア:0)
そうとも限らないかと。
ペストとか街を消滅させるレベルの致命率だけど何度もパンデミックを繰り返してるし。
Re: (スコア:0)
MERSがそうでしたね。