アカウント名:
パスワード:
ワクチン接種の迅速な普及が目的なのだから、自衛隊大規模接種センター予約に空きがあった以上、接種枠を広げるのは致し方ない。
今後はいわゆる職域接種（17日午後5時時点で3123会場、接種予定人数1280万人）が始まる（コロナワクチンの職域接種、21日は269会場で実施 [reuters.com]）。
＞致し方ない
maiaさんは接種枠を広げることを望まれてないのでしょうか？
致し方ない↓仕方が無いhttps://kotobank.jp/word/%E4%BB%95%E6%96%B9%E3%81%8C%E7%84%A1%E3%81%84-517291 [kotobank.jp]＞１ どうすることもできない。ほかによい方法がない。やむを得ない。「―・い。それでやるか」＞２ よくない。困る。「彼は怠け者で―・いやつだ」＞３ 我慢ができない。たまらない。「彼女に会いたくて―・い」
大規模会場での接種を希望する高齢者が想定より少なくなった事が、早めの接種を希望していない高齢者の割合や数を暗示しているとすれば、そのお陰で別の人々が先に接種できるようになっても、あまり喜ばしい話ではないだろう。
行き着く先は、ほぼ無条件に接種できるように拡大しても、全国的な集団免疫に達していないのに空きばかり、という状況。そうなってから「そんなに希望しない人がいるの？」みたいな総理発言が出て、ワクチン戦略が行き詰まるのだろうか。
英国政府の実験結果から6万人規模で集まるイベントで1回目接種者7割で陽性15人とかなので、7割超えてくれればいいのかなと。ただし、ハイリスク者と高齢者はアレルギー等で接種できない人を除き100%が望ましい。# おかげで英国は死亡者数が0になった。あとは毎年の接種をどうしていくかだなぁ。
来年以降も無料でやれとは言いませんができれば(安全性に問題がなければ)インフルエンザの予防接種とセットで一度に打てて現行のインフルエンザ予防接種とほぼ同じくらいの料金にしていただきたいなあと思います無理そな気はしますが
自治体間の移動を(自粛とはいえ)制限してその数字なので、自治体間の移動を行うためには全国的に集団免疫を獲得するようにしていただきたい。でないとイベント開催(ただし大都市在住者のみ来訪可)なんてことになりえる。
> 早めの接種を希望していない高齢者の割合や数を暗示しているとすれば、
高齢者向けの大規模接種会場方式が想定通りにはうまくいかなかった（どっちかというと失敗）ことについて、そういう「早めの接種を希望しない高齢者が多い」みたいに誤認させるのは何の意図があるのか。
高齢者へのインタビューや現状を把握すれば自ずと失敗の原因は見えてくるはずで、それは「早めの接種を希望しない」というのはごく少数であろうとわかる。
・接種会場が遠く、行動範囲が狭い高齢者にはハードルが高い。しかも2回・電車などに乗って遠い接種会場までに感染するのが怖い・電話での予約が厳しくてネット予約は高齢者にはハードルが高い
早くて接種できるが遠くて大変な大規模接種会場に行くべきか、7月までには順番が来る確率が高いから、ちょっとだけ待って近所で接種するかって天秤にしたら、ちょっと待って近所で接種を選ぶのは当然だよね。
ちょっと待てるならそりゃ「早めの接種を希望しない」んじゃないの
元々大規模接種会場なんて「今すぐ打たなきゃ死んじゃう」系の人向け精神安定が大きいと思ってるのでこんなもんだと思うな
雇われ人はワクチン打たないと就業制限かかるから打つのでは？確実に解雇または配置転換になるのは、医療・介護従事者、教職員などワクチンを打てない子供と接種する職業、公共交通機関、ライフライン系か。一般企業も確実に海外出張の制限はかかるでしょうしね。
最新の研究では、第一世代ワクチンでは、集団免疫の実現は不可能な可能性が高いとの研究が主流ですよ
当初60%の接種で集団免疫っていう話だったのが、いつのまにか90%になって、いまじゃ不可能といわれはじめた免疫逃避型変異株があらわれることを想定してない前提の集団免疫の夢だったんだよ
どこ情報だそれw
ひょっとして中華ワクチンのことかな？もしそうなら、あり得る。。。
http://www.healthdata.org/covid/covid-19-vaccine-efficacy-summary [healthdata.org] の論文から、シノバック社製(CoronaVac)とシノファーム社製ワクチンの対B.1.617（インド株）に対する有効性を抜粋すると、
発症予防効果 感染予防効果シノバック社製 32% 28%シノファーム社製 47% 41%
たしかに中華ワクチンを国民全員に接種しても、60%には届きそうもない。
ちなみに、日本で接種さ
ファイザーを人口の6割に投与したイスラエルは、まだ集団免疫を達成できてないようだが
ファイザー社製ワクチンのデルタ株に対する感染予防効果は、２回接種後で82%程度と言われてます。集団免疫の閾値を人口の６割が免疫獲得とすると、0.6/0.82=0.7317...なので73.2%以上の人が２回接種する必要があると思います。昨日6/22時点で、イスラエルの２回接種者は59.5%なので、まだ未到達ということでしょう。
「混乱が生じてしまったのは事実で失敗だ」という前提で「生じたとしても空いていた以上仕方ない」と考えた解釈も可能
分かってて分からないフリでハメようとしてる訳でもなく特に言うことが無いならブーメランになるからエスパーしない方がいいよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
接種の迅速化 (スコア:2)
ワクチン接種の迅速な普及が目的なのだから、自衛隊大規模接種センター予約に空きがあった以上、接種枠を広げるのは致し方ない。
今後はいわゆる職域接種（17日午後5時時点で3123会場、接種予定人数1280万人）が始まる（コロナワクチンの職域接種、21日は269会場で実施 [reuters.com]）。
Re:接種の迅速化 (スコア:0)
＞致し方ない
maiaさんは接種枠を広げることを望まれてないのでしょうか？
致し方ない
↓
仕方が無い
https://kotobank.jp/word/%E4%BB%95%E6%96%B9%E3%81%8C%E7%84%A1%E3%81%84-517291 [kotobank.jp]
＞１ どうすることもできない。ほかによい方法がない。やむを得ない。「―・い。それでやるか」
＞２ よくない。困る。「彼は怠け者で―・いやつだ」
＞３ 我慢ができない。たまらない。「彼女に会いたくて―・い」
Re:接種の迅速化 (スコア:2, 興味深い)
大規模会場での接種を希望する高齢者が想定より少なくなった事が、早めの接種を希望していない高齢者の割合や数を暗示しているとすれば、そのお陰で別の人々が先に接種できるようになっても、あまり喜ばしい話ではないだろう。
行き着く先は、ほぼ無条件に接種できるように拡大しても、全国的な集団免疫に達していないのに空きばかり、という状況。そうなってから「そんなに希望しない人がいるの？」みたいな総理発言が出て、ワクチン戦略が行き詰まるのだろうか。
Re: (スコア:0)
ピーク時でも数十人、通常は数人程度の地方なんてハイリスクな人だけ接種すればいいんじゃないかと
大都市部で接種率7割程度あれば終息はせずとも感染者数は然程増えないんじゃないかな
医療機関と経済活動に支障をきたさない程度なら完全にゼロにならなくても
死ななきゃ免疫は獲得できるんだし打たなかった人同士でのんびり蔓延すれば数年かかったとしても終息はするし
Re:接種の迅速化 (スコア:1)
英国政府の実験結果から6万人規模で集まるイベントで1回目接種者7割で陽性15人とかなので、7割超えてくれればいいのかなと。
ただし、ハイリスク者と高齢者はアレルギー等で接種できない人を除き100%が望ましい。
# おかげで英国は死亡者数が0になった。
あとは毎年の接種をどうしていくかだなぁ。
Re: (スコア:0)
来年以降も無料でやれとは言いませんが
できれば(安全性に問題がなければ)インフルエンザの予防接種とセットで一度に打てて
現行のインフルエンザ予防接種とほぼ同じくらいの料金にしていただきたいなあと思います
無理そな気はしますが
Re: (スコア:0)
自治体間の移動を(自粛とはいえ)制限してその数字なので、自治体間の移動を行うためには全国的に集団免疫を獲得するようにしていただきたい。
でないとイベント開催(ただし大都市在住者のみ来訪可)なんてことになりえる。
Re: (スコア:0)
> 早めの接種を希望していない高齢者の割合や数を暗示しているとすれば、
高齢者向けの大規模接種会場方式が想定通りにはうまくいかなかった（どっちかというと失敗）ことについて、そういう「早めの接種を希望しない高齢者が多い」みたいに誤認させるのは何の意図があるのか。
高齢者へのインタビューや現状を把握すれば自ずと失敗の原因は見えてくるはずで、それは「早めの接種を希望しない」というのはごく少数であろうとわかる。
・接種会場が遠く、行動範囲が狭い高齢者にはハードルが高い。しかも2回
・電車などに乗って遠い接種会場までに感染するのが怖い
・電話での予約が厳しくてネット予約は高齢者にはハードルが高い
早くて接種できるが遠くて大変な大規模接種会場に行くべきか、7月までには順番が来る確率が高いから、ちょっとだけ待って近所で接種するかって天秤にしたら、ちょっと待って近所で接種を選ぶのは当然だよね。
Re: (スコア:0)
ちょっと待てるならそりゃ「早めの接種を希望しない」んじゃないの
元々大規模接種会場なんて「今すぐ打たなきゃ死んじゃう」系の人向け精神安定が大きいと思ってるのでこんなもんだと思うな
Re: (スコア:0)
雇われ人はワクチン打たないと就業制限かかるから打つのでは？
確実に解雇または配置転換になるのは、医療・介護従事者、教職員などワクチンを打てない子供と接種する職業、公共交通機関、ライフライン系か。
一般企業も確実に海外出張の制限はかかるでしょうしね。
Re: (スコア:0)
最新の研究では、第一世代ワクチンでは、集団免疫の実現は不可能な可能性が高いとの研究が主流ですよ
当初60%の接種で集団免疫っていう話だったのが、いつのまにか90%になって、いまじゃ不可能といわれはじめた
免疫逃避型変異株があらわれることを想定してない前提の集団免疫の夢だったんだよ
Re: (スコア:0)
どこ情報だそれw
Re: (スコア:0)
ひょっとして中華ワクチンのことかな？もしそうなら、あり得る。。。
Re: (スコア:0)
http://www.healthdata.org/covid/covid-19-vaccine-efficacy-summary [healthdata.org]
の論文から、シノバック社製(CoronaVac)とシノファーム社製ワクチンの
対B.1.617（インド株）に対する有効性を抜粋すると、
発症予防効果 感染予防効果
シノバック社製 32% 28%
シノファーム社製 47% 41%
たしかに中華ワクチンを国民全員に接種しても、60%には届きそうもない。
ちなみに、日本で接種さ
Re: (スコア:0)
ファイザーを人口の6割に投与したイスラエルは、まだ集団免疫を達成できてないようだが
Re: (スコア:0)
ファイザー社製ワクチンのデルタ株に対する感染予防効果は、２回接種後で
82%程度と言われてます。集団免疫の閾値を人口の６割が免疫獲得とすると、
0.6/0.82=0.7317...
なので73.2%以上の人が２回接種する必要があると思います。
昨日6/22時点で、イスラエルの２回接種者は59.5%なので、まだ未到達と
いうことでしょう。
Re: (スコア:0)
「混乱が生じてしまったのは事実で失敗だ」という前提で
「生じたとしても空いていた以上仕方ない」と考えた解釈も可能
分かってて分からないフリでハメようとしてる訳でもなく
特に言うことが無いならブーメランになるからエスパーしない方がいいよ