アカウント名:
パスワード:
民主党政権の事業仕分け見てても分かるように超近視眼的な人が多い予算を作る人たちがこんなだから予算が減り人材も減るヤバいと思って場当たり的な対策をするも後の祭歴史は繰り返す
民主主義の結果はすべて主権者の責任。主権者が政府をいつまでもお上扱いして、主体的に政治やる気がないなら民主主義をやめるべき。
ぶっちゃけて言えばこれが正しいと思いますね。選挙でどうこうというお花畑なコントロール手段しかないのに民主主義をやるなんて無理があると思います。どうしても民主主義をやる、というなら政治家は相当監視され、批判され続けないといけないでしょうし、それをまともに機能するやり方でやるのは不可能なんじゃないかと思います。
アメリカは同性愛者のお金持ちが献金で圧力を掛けてLGBT関連の法改正を続々やったりしてる「主権者が政治参画しないなら民主主義は無理」と「民主主義は元々無理」では全く逆を言ってると思うね無理だ不可能だってのはお上強権モデルが正しいと思ってますって事でしょ? それはそれで一つの意見として
一億総主権者というモデルに無理があるという話ですよ？
という主張は「主体的に政治やる気がないなら民主主義をやめるべき」の意図とは逆という話ですよ?「民主主義名乗るなら意地見せろ」と「お上に任せて中世に回帰しよう」では
違いますよ。文章読めてますか?
具体性のない「違いますよ」と「分からない」は敗北宣言が書けない無能の降伏でしょ
と、民主主義のおかげで主権者でいられる人のひとりが申しています。
間接民主制で選べるのは「人」だけ。公約に何を掲げていようと、当選後にひっくり返そうが次の選挙まで審判もありません。
直接民主制にしてから仰ってくださいな。
民主主義において、政府は国民の「鏡」ですよ。
日本は議員内閣制というクソ制度のせいで、民主主義が機能してないからなぁ。あれのせいで、政治は利権で固めた身内の権力争いにしかならない。
あと小選挙区制
小選挙区制が日本の民主主義を破壊したね。
有権者の20%が政党A有権者の10%が政党B有権者の5%が政党C有権者の4%が政党D有権者の3%が政党E
というように投票があっても、8割が支持していないにもかかわらず政党Aが当選する。残りの8割の民意は捨てられる。
投票した人の中でも、実は政党Aは少数派。
小選挙区制で日本国民が選挙に悲観的になった。どうせ自分の票は捨てられると。
議員が誰の利権に付くかでしか動かなくなる仕組みだから、国民も政策で選ぶことはできないんだよな。
結局は国民が十二歳という所に戻る
ではまず国会議員を選んでいるものを粛清ですね♪
# AC は あーるえむ はいふんあーる すらっしゅ を となえた
選択と集中成果主義
これを研究開発分野に誤った方法で導入して日本をぶち壊したのは自民党ですよ
あらゆる失敗において失敗に失敗を重ね責任の所在が定かではないのでイマイチ納得できないんだが言いたいことはわかる
失敗から何を学んでどこに活かすかができてない。これは官（政）にも民にも言えることだな。
国会議員に文句言ってる人で自分が立候補しようとしてる人ってどれくらいいるんだろう？国籍がないとか公民権停止されてるとかなら立候補できないから仕方ないし、今の国会議員よりさらに自分が下だと自覚があるなら立候補しようとしないのも道理なんだけど。
いるわけないでしょ。立候補の理由は「料亭に行きたいから」に決まってる！
立候補しないまでもどの議員の支持を表明するとかパーティ券買うとかガン詰めメール送るとかね投票は答え合わせでしかないのに日本の主権者は一夜漬けどころか投票日以外は餌もやらんからな
簡単に立候補って言いますけど、衆議院選挙で供託金がおいくらかご存知ですか。300 万円です (もうすぐ 200 万円になるのかな)。こんな大金をポンッと払えるくらいじゃないと立候補はできません。こんなに大金払ってるのに、選挙ポスターだって自分で全部はらないといけないですしね。# 有効票の 1/10 を取れれば供託金が戻ってくることは承知しています。
金持ってる政党に公認してもらってお金引っ張ってきたら？無所属ですらそうしてますよ。
「金がない人間には被選挙権は無い」ってのは、現代では民主主義の欠陥とされるんだけど？今世紀になってから、あっちでおこっちもで供託金は廃止ってのが流れですよ。
民主党政権の事業仕分け見てても分かるように
そこは自民党政権の国立大学民営化と「選択と集中」を上げるべきなんじゃねえの自民党サポーターとしてはそこは指摘したくないのかもしんないけどわずか3年の民主党政権よりもそれ以外の時期ずっと政権握ってた自民党のほうが罪は重いよ
現在進行形でやってるし、何よりスコアを見ればどれがヤバいかはっきりしてる
ということは共産党はやばくないってことね。わかる。
国民民主党なんか、２個も入ってるからもう間違いなくやばいね。わかる。
NHKから国民を守る党（今の名前は何になったか知らんが、発足当初はコレ）も国民主権党もやばいよね。間違いない。
でも維新は入ってないけどやばいよね。
失敗するかもしれないけど金(少なくとも5000兆円)くださーい。意義や成功/失敗時の知見は伝えませーん。どうせお前らは理解できませーん。意義も知見も教えないけど世界一位を目指しまーす。
民主党政権なんて一体何年前の話してんの？それから自民党政権が一体何をしてくれた？自民党の責任を民主党に押しつけたいだけでしょ
じゃ旧民主党議員などの意見を入れず調整しないで法案作りますので、一生国会休んでてくださいねよろしく
何が「じゃ」なんだろう。これからクーデターでも起こすのか？
「じゃ」以降を皮肉を読み飛ばすなら返信するのやめれば?
皮肉として読むと不穏な内容としか思えないんだが。
国会休みまくったのは震災時の自民党だよなあ。なんでもかんでも反対だったし。
どっちもミンスガー規準の倍以上やってんだよね。
もっと前の国立大学独立法人化が根本じゃないですかね。ふわっと政党出すのやめた方がいいでしょう。
独立行政法人化は大学を潰せる環境を作る前振り。
民主党政権が倒れた後の自民党政権で、運営費交付金を自動的に毎年削減していく決定や交付金を一部の大学に偏らせる方針を決定した。
もう間違いないく日本の学術研究を滅亡させようとしているのは自民党政権の仕事だよな。
そもそも微分積分ガーとか二次方程式ガーって科学技術を全否定するような大臣が８年も日本の財政を握ってるっていうのが、もう馬鹿に鋏を持たせてる状態。これって一般的には衆愚政治っていうんだよね。
民主主義で最も失敗した形態で、愚かな多数の有権者の票で愚かな政治家が選ばれて行われる政治。愚かな有権者が増えれば増えるほど発生する確率が上がるという。
もと国民は賢くなろうぜ。
都議選で惨敗したから必死なんだよ
惨敗とか言ってるのはマスゴミ記事の題名しか読まないやつバカだけ議席数ほとんど変わってないのに惨敗も圧勝もあるかよ
自公で過半数を取れなかったばかりか、史上二番目に少ない議席しか取れなかったのに「負け」以外にどう評価できるんだ？
「負け」以外には評価できないんだったら「惨敗（も圧勝）は無い」で正しいんでは？#4065888は（ちょっと）負けたのを惨敗って言いたがるのは、表題しか読んでないやつでしょ、って意味合いだと思うので。
研究予算を大幅に削ってきたのは民主党政権の次の(前の)政権だろう。大阪のあそことかも。ここで速攻ミンスガー！とか書き込んでくるような人のための予算は大幅に増えてそうだが。
バカバカしい。民主党政権が崩壊して「千人計画」の実施まで何年あったんだ？それまでに何を政府はしてきたのかと。冷遇していると思っていたのに、改善してこなかったのなら、それは普通放置っていうんだよ。では、放置したのは誰なんだ？
言えないだろ。お前が考え足らずのクズだからだよ。
千人計画は2008年からやってますが、時系列おかしいですよ
民主党政権は事業仕分けを行ったが、話をじっくり聞いて判断しただけであって、結局は科学技術振興予算は自民党政権時代よりも増えていたよ。「2位じゃダメなんですか」の「京」の開発費だって、結局は出したからわかるでしょ。
たとえば国立大学を独立行政法人化して、研究費の調達を研究者たちが自ら行うようにしていこうと決めたのは小泉政権からだし、運営費交付金を毎年減らしていくと決めたのは第２次安倍政権以降だし。
さらに研究費が潤沢にあって成果が高い大学には優先して交付金を回す方針も安倍政権が実施したね。
その甲斐あって、すぐお金に化けそうな研究に注力する
仕事がなかった時に思ったけど、役人になる人は基本生涯安定を求めてるはず。そんな人達が将来の可能性を期待して、荒野を切り開くなんて大変な事をするわけがない。周りがやろうとしても、「こっちまで巻き込むなよ」になると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
国会議員が悪い (スコア:1)
民主党政権の事業仕分け見てても分かるように超近視眼的な人が多い
予算を作る人たちがこんなだから予算が減り人材も減る
ヤバいと思って場当たり的な対策をするも後の祭
歴史は繰り返す
Re:国会議員が悪い (スコア:2, 興味深い)
民主主義の結果はすべて主権者の責任。主権者が政府をいつまでもお上扱いして、主体的に政治やる気がないなら民主主義をやめるべき。
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけて言えばこれが正しいと思いますね。選挙でどうこうというお花畑なコントロール手段しかないのに民主主義をやるなんて無理があると思います。どうしても民主主義をやる、というなら政治家は相当監視され、批判され続けないといけないでしょうし、それをまともに機能するやり方でやるのは不可能なんじゃないかと思います。
Re: (スコア:0)
アメリカは同性愛者のお金持ちが献金で圧力を掛けてLGBT関連の法改正を続々やったりしてる
「主権者が政治参画しないなら民主主義は無理」と「民主主義は元々無理」では全く逆を言ってると思うね
無理だ不可能だってのはお上強権モデルが正しいと思ってますって事でしょ? それはそれで一つの意見として
Re: (スコア:0)
一億総主権者というモデルに無理があるという話ですよ？
Re: (スコア:0)
という主張は「主体的に政治やる気がないなら民主主義をやめるべき」の意図とは逆という話ですよ?
「民主主義名乗るなら意地見せろ」と「お上に任せて中世に回帰しよう」では
Re: (スコア:0)
違いますよ。文章読めてますか?
Re: (スコア:0)
具体性のない「違いますよ」と「分からない」は敗北宣言が書けない無能の降伏でしょ
Re: (スコア:0)
と、民主主義のおかげで主権者でいられる人のひとりが申しています。
Re: (スコア:0)
間接民主制で選べるのは「人」だけ。
公約に何を掲げていようと、当選後にひっくり返そうが次の選挙まで審判もありません。
直接民主制にしてから仰ってくださいな。
Re:国会議員が悪い (スコア:1)
民主主義において、政府は国民の「鏡」ですよ。
Re: (スコア:0)
日本は議員内閣制というクソ制度のせいで、民主主義が機能してないからなぁ。
あれのせいで、政治は利権で固めた身内の権力争いにしかならない。
Re: (スコア:0)
あと小選挙区制
Re:国会議員が悪い (スコア:1)
小選挙区制が日本の民主主義を破壊したね。
有権者の20%が政党A
有権者の10%が政党B
有権者の5%が政党C
有権者の4%が政党D
有権者の3%が政党E
というように投票があっても、8割が支持していないにもかかわらず政党Aが当選する。
残りの8割の民意は捨てられる。
投票した人の中でも、実は政党Aは少数派。
小選挙区制で日本国民が選挙に悲観的になった。
どうせ自分の票は捨てられると。
Re: (スコア:0)
議員が誰の利権に付くかでしか動かなくなる仕組みだから、国民も政策で選ぶことはできないんだよな。
Re: (スコア:0)
結局は国民が十二歳という所に戻る
Re:国会議員が悪い (スコア:1)
ではまず国会議員を選んでいるものを粛清ですね♪
# AC は あーるえむ はいふんあーる すらっしゅ を となえた
Re:国会議員が悪い (スコア:1)
選択と集中
成果主義
これを研究開発分野に誤った方法で導入して日本をぶち壊したのは自民党ですよ
Re: (スコア:0)
あらゆる失敗において失敗に失敗を重ね責任の所在が定かではないのでイマイチ納得できないんだが言いたいことはわかる
Re:国会議員が悪い (スコア:2)
Re: (スコア:0)
失敗から何を学んでどこに活かすかができてない。
これは官（政）にも民にも言えることだな。
Re: (スコア:0)
国会議員に文句言ってる人で自分が立候補しようとしてる人ってどれくらいいるんだろう？
国籍がないとか公民権停止されてるとかなら立候補できないから仕方ないし、
今の国会議員よりさらに自分が下だと自覚があるなら立候補しようとしないのも道理なんだけど。
Re:国会議員が悪い (スコア:1)
いるわけないでしょ。
立候補の理由は「料亭に行きたいから」に決まってる！
Re: (スコア:0)
立候補しないまでもどの議員の支持を表明するとかパーティ券買うとかガン詰めメール送るとかね
投票は答え合わせでしかないのに日本の主権者は一夜漬けどころか投票日以外は餌もやらんからな
Re: (スコア:0)
簡単に立候補って言いますけど、衆議院選挙で供託金がおいくらかご存知ですか。300 万円です (もうすぐ 200 万円になるのかな)。こんな大金をポンッと払えるくらいじゃないと立候補はできません。こんなに大金払ってるのに、選挙ポスターだって自分で全部はらないといけないですしね。
# 有効票の 1/10 を取れれば供託金が戻ってくることは承知しています。
Re: (スコア:0)
金持ってる政党に公認してもらってお金引っ張ってきたら？無所属ですらそうしてますよ。
Re: (スコア:0)
「金がない人間には被選挙権は無い」ってのは、現代では民主主義の欠陥とされるんだけど？
今世紀になってから、あっちでおこっちもで供託金は廃止ってのが流れですよ。
Re: (スコア:0, 荒らし)
民主党政権の事業仕分け見てても分かるように
そこは自民党政権の国立大学民営化と「選択と集中」を上げるべきなんじゃねえの
自民党サポーターとしてはそこは指摘したくないのかもしんないけどわずか3年の民主党政権よりもそれ以外の時期ずっと政権握ってた自民党のほうが罪は重いよ
Re: (スコア:0)
現在進行形でやってるし、何よりスコアを見ればどれがヤバいかはっきりしてる
Re:国会議員が悪い (スコア:1)
// Disclaimer: 入ってないからといってヤバくないとは言ってない
Re: (スコア:0)
ということは共産党はやばくないってことね。
わかる。
国民民主党なんか、２個も入ってるからもう間違いなくやばいね。
わかる。
NHKから国民を守る党（今の名前は何になったか知らんが、発足当初はコレ）も国民主権党もやばいよね。
間違いない。
でも維新は入ってないけどやばいよね。
Re: (スコア:0)
失敗するかもしれないけど金(少なくとも5000兆円)くださーい。
意義や成功/失敗時の知見は伝えませーん。どうせお前らは理解できませーん。
意義も知見も教えないけど世界一位を目指しまーす。
Re: (スコア:0)
民主党政権なんて一体何年前の話してんの？
それから自民党政権が一体何をしてくれた？
自民党の責任を民主党に押しつけたいだけでしょ
Re: (スコア:0)
じゃ旧民主党議員などの意見を入れず調整しないで法案作りますので、一生国会休んでてくださいね
よろしく
Re: (スコア:0)
何が「じゃ」なんだろう。
これからクーデターでも起こすのか？
Re: (スコア:0)
「じゃ」以降を皮肉を読み飛ばすなら返信するのやめれば?
Re: Re:国会議員が悪い (スコア:1)
皮肉として読むと不穏な内容としか思えないんだが。
Re: (スコア:0)
国会休みまくったのは震災時の自民党だよなあ。
なんでもかんでも反対だったし。
どっちもミンスガー規準の倍以上やってんだよね。
Re: (スコア:0)
もっと前の国立大学独立法人化が根本じゃないですかね。
ふわっと政党出すのやめた方がいいでしょう。
Re:国会議員が悪い (スコア:1)
独立行政法人化は大学を潰せる環境を作る前振り。
民主党政権が倒れた後の自民党政権で、運営費交付金を自動的に毎年削減していく決定や交付金を一部の大学に偏らせる方針を決定した。
もう間違いないく日本の学術研究を滅亡させようとしているのは自民党政権の仕事だよな。
そもそも微分積分ガーとか二次方程式ガーって科学技術を全否定するような大臣が８年も日本の財政を握ってるっていうのが、もう馬鹿に鋏を持たせてる状態。
これって一般的には衆愚政治っていうんだよね。
民主主義で最も失敗した形態で、愚かな多数の有権者の票で愚かな政治家が選ばれて行われる政治。
愚かな有権者が増えれば増えるほど発生する確率が上がるという。
もと国民は賢くなろうぜ。
Re: (スコア:0)
都議選で惨敗したから必死なんだよ
Re: (スコア:0)
惨敗とか言ってるのはマスゴミ記事の題名しか読まないやつバカだけ
議席数ほとんど変わってないのに惨敗も圧勝もあるかよ
Re: (スコア:0)
自公で過半数を取れなかったばかりか、史上二番目に少ない議席しか取れなかったのに「負け」以外にどう評価できるんだ？
Re:国会議員が悪い (スコア:2)
「負け」以外には評価できないんだったら「惨敗（も圧勝）は無い」で正しいんでは？
#4065888は（ちょっと）負けたのを惨敗って言いたがるのは、表題しか読んでないやつでしょ、って意味合いだと思うので。
Re:国会議員が悪い (スコア:1)
Re: (スコア:0)
研究予算を大幅に削ってきたのは民主党政権の次の(前の)政権だろう。
大阪のあそことかも。
ここで速攻ミンスガー！とか書き込んでくるような人のための予算は大幅に増えてそうだが。
Re: (スコア:0)
バカバカしい。
民主党政権が崩壊して「千人計画」の実施まで何年あったんだ？それまでに
何を政府はしてきたのかと。
冷遇していると思っていたのに、改善してこなかったのなら、それは普通放置っていうんだよ。
では、放置したのは誰なんだ？
言えないだろ。お前が考え足らずのクズだからだよ。
Re: (スコア:0)
千人計画は2008年からやってますが、時系列おかしいですよ
Re: (スコア:0)
民主党政権は事業仕分けを行ったが、話をじっくり聞いて判断しただけであって、結局は科学技術振興予算は自民党政権時代よりも増えていたよ。
「2位じゃダメなんですか」の「京」の開発費だって、結局は出したからわかるでしょ。
たとえば国立大学を独立行政法人化して、研究費の調達を研究者たちが自ら行うようにしていこうと決めたのは小泉政権からだし、運営費交付金を毎年減らしていくと決めたのは第２次安倍政権以降だし。
さらに研究費が潤沢にあって成果が高い大学には優先して交付金を回す方針も安倍政権が実施したね。
その甲斐あって、すぐお金に化けそうな研究に注力する
Re: (スコア:0)
仕事がなかった時に思ったけど、
役人になる人は基本生涯安定を求めてるはず。
そんな人達が将来の可能性を期待して、荒野を切り開くなんて大変な事をするわけがない。
周りがやろうとしても、「こっちまで巻き込むなよ」になると思う。